Решение по делу № 2-2175/2020 от 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 года                                                                                      город Тула<...>

Мировой судья судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы Хлопова Н.Е.,

при секретаре Наумкиной А.А.,

с участием представителя ответчика Марущак Г.М. по доверенности Победкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы гражданское дело №2-2175/2020 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Марущак Галине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» (далее по тексту - СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Марущак Г.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик Марущак Г.М. является собственником земельного участка <...> «Стройбанк» с кадастровым номером <...>, расположенного на территории СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» по адресу относительно ориентира: <...>, СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» участок <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства. За период с 2017 года по 2019 год за Марущак Г.М., не являющейся членом СНТ и ведущей садоводство в индивидуальном порядке, образовалась заявленная в качестве неосновательного обогащения задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которая, согласно решению общего собрания членов СНТ от 29.07.2017 равна сумме членского (обслуживание имущества общего пользования) и целевого взноса для членов товарищества, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Направленная Марущак Г.В. претензия об оплате возникшей задолженности была оставлена последней без удовлетворения. Ссылаясь на требования действующего законодательства, с учетом представленных в ходе рассмотрения дела уточнений, СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» просило взыскать с Марущак Г.М. в свою пользу неосновательное обогащение за период с 2017 года по 2019 год в размере 23335 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2564 рубля 01 копейку, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 977 рублей 00 копеек.

Истец СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Участвуя в судебном заседании 02.11.2020, представитель истца СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» Фетисова Я.Е., являющаяся председателем правления и в силу п.12 Устава действующая без доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме

Ответчик Марущак Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании 02.11.2020, исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», но по назначению его не использует, никаких садовых, огородных культур не выращивает. На участок приезжает редко, чтобы просто посмотреть, все ли в порядке, так как были случаи воровства. Из строений на участке имеется сарай и туалет, которые никогда не были подключены к электросетям. Водой она также не пользуется, водопроводная труба проходит мимо ее участка, разводки водопровода по территории участка не имеется. Дорога на их проезде не отремонтирована и никогда не ремонтировалась, покос травы не осуществляется, что говорит о неисполнении товариществом обязанностей по содержанию общего имущества. Просила в иске СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Марущак Г.М. по доверенности Победкина А.Б. заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Указала, что ее доверительница не является и никогда не являлась членом СНТ. В соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», действовавшего до 01.01.2019, обязанность по уплате целевых взносов лежит только на членах СНТ, и не может быть возложена на Марущак Г.М. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что то имущество, бремя по содержанию и обслуживанию которого несло СНТ «Строитель», является имуществом общего пользования, что оно принадлежит истцу на праве собственности, и предназначено для обслуживания земельного участка ее доверительницы. Кроме того, истец ссылается на ненадлежащие доказательства - протоколы общих собраний, поскольку решения общих собраний принимались с нарушением установленного законодательством порядка. Ревизионная комиссия избиралась и членами СНТ, и индивидуалами. Между тем, закон не наделяет индивидуалов правом на участие в выборах управляющих органов СНТ. Просила в иске СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1.1, 4, 8 ч.1 ст.8 ГК РФ к таким основаниям, в том числе, отнесены решения собраний в случаях, предусмотренных законом, а также приобретение имущества и иные действия граждан и юридических лиц.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019 и регулировавшего правоотношения сторон до указанной даты, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч.2 ст.8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (часть 1).

Статья 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Пункт 10 ч.1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз.18 ст.21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

С 01.01.2019 правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.3 названной статьи лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч.5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п.21 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 01.01.2019 не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества, и товариществом, в границах которого расположен земельный участок. Пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ предполагается платным.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В силу с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного Кодекса.

Невнесенная плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» зарегистрировано за ОГРН <...> юридический адрес: <...>; председатель Фетисова Я.Е.

Как усматривается из выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 15760+/-43,94 кв.м поставлен на кадастровый учет, кадастровый <...>.

Марущак Г.М. (до замужества <...7> - Шабловская) является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного на территории СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» по адресу относительно ориентира: <...>, СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» участок <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства.

Право собственности Марущак Г.М. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.05.2002, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним <...8> сделана запись регистрации <...>, а также выпиской из ЕГРН.

Марущак Г.М. не является членом СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ между сторонами настоящего спора не заключался. Ответчик ведет дачное хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке.

Решениями общего собрания членов СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», оформленными протоколами от 29.07.2017, от 12.05.2018, 05.05.2019, 07.09.2019:

установлена стоимость пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» для лиц, приобретших статус индивидуального садовода и не подтвердивших свое членство в Товариществе, при условии внесения вступительного взноса, которая не может превышать размера членских и целевых взносов для членов СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», и равна сумме членского (обслуживание имущества общего пользования - ИОП) и целевого взноса для членов Товарищества;

утверждена стоимость сотки на 2016-2017 годы для оплаты задолженностей по 950 рублей за сотку; сроки уплаты членских взносов и задолженностей по ним для членов СНТ и взносов на обслуживание ИОП и задолженностей по ним для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 2016-2017 года и взносов для этих категорий на 2018 год - 30.09.2018; утверждены размер и сроки уплаты целевых взносов на 2018 год в размере 1 240 рублей (на ремонтно-восстановительные работы высоковольтного кабеля и покупку и монтаж ЛЭП на 3-ей линии Стройбанка) с участка в срок до 30.09.2018. По возмещению сумм целевых взносов по предыдущим периодам размер целевого взноса оставлен в сумме 570 рублей - на кадастровые работы по уточнению границ земель общего пользования за 2017 год со сроком уплаты до 30.09.2018;

установлены сроки оплаты взноса на обслуживание ИОП - 30.09.2019 в размере 788 рублей за сотку, целевые взносы за ремонт насоса 100 руб./сотка срок оплаты до 31.05.2019, ремонт трансформаторной подстанции в размере 2700 рублей в срок до 30.07.2019, за ремонт кабеля в размере 1400 рублей в срок до 30.09.2019.

Лица, указанные в ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.п.4 - 6, 21, 22 ч.1 ст.17 настоящего Федерального закона, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, не отменены, на момент рассмотрения дела недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд признает их надлежащими доказательствами по делу.

Марущак Г.М. в спорный период являлась собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой». Пользование принадлежащим ей земельным участком и расположенными на нем постройками сопряжено с использованием инфраструктуры товарищества и имущества общего пользования, содержание которого осуществляется за счет СНТ и, соответственно, Марущак Г.М. должна нести обоснованные расходы на его содержание и возмещать убытки с этим связанные, которые по решениям общего собрания возложены, в том числе и на граждан, являющихся собственниками земельных участков, но не являющихся членами СНТ, а ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Доводы представителя ответчика Марущак Г.М. по доверенности Победкиной А.Б. о том, что в соответствии с п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», действовавшего до 01.01.2019, обязанность по уплате целевых взносов лежит только на членах СНТ, и не может быть возложена на Марущак Г.М., основаны на ошибочном толковании норм законодательства. Исходя из вышеприведенных положенийстатей 1, 8, 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» и не связывается с членством в товариществе. Ежегодные и разовые расходы на ремонт и содержание имущества общего пользования, к которым относятся целевые взносы (на расчистку лесополосы и опиловку проездов, на кадастровые работы по уточнению границ земель общего пользования, на ремонт насоса, ремонт трансформаторной подстанции, ремонт кабеля и пр.), бремя которых несет СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», являются обязательными платежами. В обоснование несения расходови производства работ по содержанию общей инфраструктуры в спорный период сторона истца представила договоры на приобретение, обслуживание имущества общего пользования СНТ, на поставку ресурсов, на оказание услуг: договор №411 от 28.03.2016 с ОАО «Тульская мусорная компания» на выполнение работ по вывозу и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, договор № 39 от 28.03.2016 с ОАО «Тульская мусорная компания» об аренде мусорного контейнера, договор № 10/04/18 от 10.04.2018 с ООО «ВторРесурс-ЭКО» по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, строительного мусора, договор № 6/2019 от 01.05.2019 с ООО «УК «Редом» по вывозу отходов производства и потребления, договор № 2001/П/ТУЛ-2019 от 01.01.2019 с ООО «Хартия» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор № 107/М-2016 от 15.11.2016 с ООО «ЗКП «Геоземкадастр» по выполнению работ по межеванию земель общего пользования СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», договор подряда № 66 от 01.06.2019 с ООО «Энергетик» на выполнение работ по реконструкции трансформаторной подстанции, договор подряда № 66-А от 11.07.2019 с ООО «Энергетик» на выполнение работ по аварийному восстановлению кабельной линии, договор подряда от 29.08.2019 с ООО «Техэнергосервис» на выполнение работ по ремонту кабельных линий, договор от 08.05.2019 с ЗАО «Тулводстрой» на проведение работ по установке глубинного насоса, договор № 5029 от 16.07.2012 с ОАО «ТЭК» на поставку электрической энергии, товарные накладные, акты на выполнение работ-услуг, платежные поручения об оплате работ и услуг по договорам, квитанции, отчеты о целевом использовании средств, акты сверки. Представленные истцом письменные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона. Вопреки мнению ответчика основанийполагать, что истец фактически не понес расходы по содержанию общего имущества, у суда не имеется. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ Марущак Г.М. не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение своих возражений. Кроме того, ответчик Марущак Г.М. в судебном заседании пояснила, что претензий по факту неисполнения товариществом обязанностей по обслуживанию имущества общего пользования ею ни в спорный период, ни в настоящее время не заявлялось. Отсутствие подключения электричества кстроениям на участке Марущак Г.М. и разводки труб водоснабжения на территории участка, равно как и неиспользование земельного участка по назначению, не освобождает ответчика от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения обязательных платежей в размерах и в сроки, установленные решениями общего собрания членов СНТ в соответствии с его полномочиями. Сам по себе фактнеиспользования Марущак Г.М. на принадлежащем ей участке услуг электроснабжения и водоснабжения не свидетельствует о том, что товариществом чинятся какие-либо препятствия в получении данных услуг ответчиком, либо ей отказано в техническом присоединении к сетям водо-и электроснабжения. Таким образом, решенияобщего собрания СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», о возложении на граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и не являющихся членами товарищества, обязанности по уплате суммы в размере установленных целевых взносов и взносов на обслуживание имущества общего пользования, установленных общим собранием СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», являются для Марущак Г.М. обязательными.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически правильным, не оспоренного ответчиком Марущак Г.М., обязательные платежи за 2017-2019 годы составляют: взносы на обслуживание ИОП в 2017 году 5937,50 руб. (6,25х950 руб.), срок оплаты 30.09.2018; взносы на обслуживание ИОП в 2018 году 5937,50 руб. (6,25х950 руб.), срок оплаты 30.09.2018; взносы на обслуживание ИОП в 2019 году 4925,00 руб. (6,25х788 руб.), срок оплаты 30.09.2019, итого: 16800,00 руб. Целевые взносы за 2017-2019 годы: ремонт насоса - 625 руб., срок оплаты 31.05.2019; ремонт трансформаторной подстанции - 2700 руб., срок оплаты 30.07.2019; ремонт кабеля - 1400 руб., срок оплаты 30.09.2019; ремонтно-восстановительные работы высоковольтного кабеля - 700 руб., срок оплаты 30.09.2018, покупка и монтаж ЛЭП на 3-й линии Стройбанка - 540 руб., срок оплаты 30.09.2018, кадастровые работы по уточнению границ земель общего пользования - 570 руб., срок оплаты 30.09.2018, итого: 6535,00 руб. Общая сумма взносов за обслуживание имущества общего пользования и целевым взносам за период 2017 -2019 годы составляет 23335,00 руб. В установленные сроки взносына обслуживание имущества общего пользования и целевые взносы за период с 2017 года по 2019 год ответчиком Марущак Г.М. не уплачены, что последняя подтвердила в судебном заседании, в связи с чем у ответчика перед СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» образовалась задолженность в указанном размере. Суммы взносов за пользованиеимуществом общего пользования и целевых взносов, установленные решениями общего собрания СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», и не уплаченные Марущак Г.М., являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 23335,00 руб. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В таком случае насумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Поскольку доказательств исполнения в спорный период обязательств по оплате обязательных платежей в сроки, установленные решениями общего собрания СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Марущак Г.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2564 рубля 01 копейку. Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан арифметически правильным. Ни ответчиком Марущак Г.М., ни ее представителем по доверенности Победкиной А.Б. каких-либо доказательств в его опровержение не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По правилам ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. При этом в силу ч. l ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного оказанияуслуг от № 9 от 02.03.2020, СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» в лице председателя правления Фетисовой Я.Е. заключило договор со Портненко Н.В. на оказание услуг по оказанию юридической помощи по взысканию неосновательного обогащения с Шабловской Г.М. (после замужества - Марущак), которые включают в себя: консультационные услуги, составление претензии, просчет суммы задолженности и пени на дату отправки претензии, подготовку документов для составления искового заявления, составление искового заявления, просчет суммы задолженности и пени на дату подачи искового заявления, отправка и получение корреспонденции по делу, представительство в суде. На основании расходного кассового ордера от 02.03.2020 СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» выплатило Портненко Н.В. по договору 11000 рублей. Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем проделанной представителем работы и качество подготовленных документов, то обстоятельство, что Портненко Н.В. не принимала участия в судебных заседаниях, мировой судья считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя завышенным, полагает возможным взыскать в пользу истца за оказанные ему юридические услуги с учетом принципа разумности и справедливости 2000 рублей. В соответствии с положениямист. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 977 рублей 00 копеек. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :  

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» удовлетворить частично. Взыскать сМарущак Галины Михайловны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» задолженность по взносам на обслуживание имущества общего пользования и целевым взносам за 2017-2019 годы в размере 23335 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 2564 рубля 01 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 977 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 28876 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка. В удовлетворении остальной частиисковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» - отказать. Лица, участвующие вделе, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья обязан составитьмотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированноерешение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е.