Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2020 ~ М-1801/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-3216/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Васютиной (Сидоровой) Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к Сидоровой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком 02.05.2013 г. заключен кредитный договор № 32842/13 о предоставлении денежных средств в размере 596 000 руб. Кредит выдан на срок до 19.04.2020 г. включительно под 29 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнял. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2020 г. в размере 2 218 376,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 291,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 32842/13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 596 000 руб. сроком до 19.04.2020 г. под 29 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно 19-го числа аннуитетных платежей в размере 16 480,76 руб. (п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора заемщик обязуется не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение обязательства, предусмотренного п. 3.3.1. договора, в соответствии с п. 5.2. договора кредитор начисляет штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете должника.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Судом установлено, что ответчик Сидорова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей была присвоена фамилия Васютина, что подтверждается выпиской из актовой записи о заключении брака, предоставленной по запросу суда Солнечногорским отделом ЗАГС.

Таким образом, в настоящее время фамилия ответчика – Васютина Л.С.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 30.05.2020 года составляет 2 218 376,89 руб., состоящая из просроченной ссуды в размере 522 605,82 руб., просроченных процентов по срочной ссуде в размере 482 541,43 руб., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 299 780,33 руб., штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 913 449,31 руб.

Представленный банком расчет суммы задолженности условиям договора соответствует, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, расчет истца ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка ссудной задолженности в размере 522 605,82 руб., просроченных процентов по срочной ссуде в размере 482 541,43 руб., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 299 780,33 руб., поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Разрешая требования банка о взыскании штрафной неустойки по просроченной ссуде, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд вправе уменьшить ее размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств, длительность не обращения истца в суд с иском, размер основной суммы займа, суд приходит к выводу, что размер начисленной штрафной неустойки по просроченной ссуде, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению. С учетом изложенного, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить начисленную неустойку по просроченной ссуде до 200 000 руб.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка в возмещение расходов по уплате госпошлины 19 291,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Васютиной (Сидоровой) Людмилы Сергеевны в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 02 мая 2013 года № 32842/13 по состоянию на 30.05.2020 года, в том числе: просроченную ссуду в размере 522 605,82 рублей, просроченные проценты по срочной ссуде в размере 482 541,43 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 299 780,33 рублей, штрафную неустойку по просроченной ссуде в размере 200 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 19 291,88 рублей, а всего взыскать 1 504 927 (один миллион пятьсот четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 58 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.Г. Алехина