Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 марта 2011 года. г. Новочеркасск
Мировой судья судебного участка №8 г. Новочеркасска Ростовской области Толстых М.В. при секретаре Хибухиной О.Н. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения N1 799 к Гапоновой Светлане Александровне, Гапонову Валерию Юрьевичу овзыскании суммы долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Новочеркасского отделения N1 799 обратился в суд с иском к Гапоновой С.А., Гапонову В.Ю. о взыскании суммы долга по крдитному договору.
Заявил, что <ДАТА2> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения № 1799 (далее по тексту - «Истец») заключил кредитный договор <НОМЕР> с гр. Гапоновой Светланой Александровной (далее по тексту -«Ответчик № 1», «Заемщик») о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей сроком по <ДАТА3> под 17% годовых на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ответчиком № 1 было предоставлено поручительство физического лица:
1. Гапонова Валерия Юрьевича(договор поручительства <НОМЕР> от
<ДАТА4>, далее по тексту - «Ответчик № 2», «Поручитель»).
Свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей были выданы Ответчику № 1 наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (Приложение № 8)
Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено <ДАТА6> р. дальнейшее погашение задолженности по кредиту Заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако своих обязательств Ответчик № 1 не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, согласно смысла ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Так же в соответствии с п. 2.1. договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> и ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В случае неисполнения или . ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> и ст. 363 ГК РФ).
В связи с неисполнением Ответчиками обязательств перед банком и руководствуясь п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и п. 2.1. договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА7> Ответчику № 1, Ответчику № 2 были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым Заемщику и Поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>
Заемщик и Поручители, проигнорировав требования Банка, не погасили задолженность по кредитному договору.
Таким образом, сумма долга Ответчиков перед Истцом по настоящему иску, по состоянию на <ДАТА8> составляет:
1) Срочная задолженность: 0,00 рублей;
2) Просроченная ссудная задолженность: 36 503 (Тридцать шесть тысяч пятьсот три)
рубля 96 копеек;
3) Срочные проценты: 0,00 рублей;
4) Просроченные проценты: <НОМЕР>) 22 копейки;
5) Неустойка за просроченный кредит: <НОМЕР>)
рубля 18 копеек;
6) Неустойка за просроченные проценты: <НОМЕР>) рублей 15
копеек.
Итого: <НОМЕР>) рублей 51 копейка.
Просил: взыскать с Гапоновой Светланы Александровны и Гапонова Валерия Юрьевича всолидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии», в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму долга по кредитномудоговору <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере <НОМЕР>) рублей 51 копейка;
Взыскать с Гапоновой Светланы Александровны и Гапонова Валерия Юрьевичав
солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате государственной пошлиныв
размере <НОМЕР>) рубль 49 копеек;
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО1> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились несмотря на то, что неоднократно надлежащим образом был извещены о времени и месте проведения судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, не просили суд о проведении судебного заседания в их отсутствие. Суд считает неявку неуважительной. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что <ДАТА2> Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новочеркасского отделения № 1799 (далее по тексту - «Истец») заключил кредитный договор <НОМЕР> с гр. Гапоновой Светланой Александровной (далее по тексту -«Ответчик № 1», «Заемщик») о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей сроком по <ДАТА3> под 17% годовых на неотложные нужды.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ответчиком № 1 было предоставлено поручительство физического лица:
1. Гапонова Валерия Юрьевича(договор поручительства <НОМЕР> от
<ДАТА4>, далее по тексту - «Ответчик № 2», «Поручитель»).
Свои обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> Истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей были выданы Ответчику № 1 наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (Приложение № 8)
Последнее погашение кредита Заемщиком было осуществлено <ДАТА6> р. дальнейшее погашение задолженности по кредиту Заемщиком не осуществлялось.
В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> Заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако своих обязательств Ответчик № 1 не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности.
В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор (Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Кроме того, согласно смысла ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.
Так же в соответствии с п. 2.1. договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> и ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В связи с неисполнением Ответчиками обязательств перед банком и руководствуясь п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и п. 2.1. договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА7> Ответчику № 1, Ответчику № 2 были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым Заемщику и Поручителям предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения настоящего требования оплатить задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>
Заемщик и Поручители, проигнорировав требования Банка, не погасили задолженность по кредитному договору.
Таким образом, сумма долга Ответчиков перед Истцом по настоящему иску, по состоянию на <ДАТА8> составляет:
6) Срочная задолженность: 0,00 рублей;
7) Просроченная ссудная задолженность: 36 503 (Тридцать шесть тысяч пятьсот три)
рубля 96 копеек;
8) Срочные проценты: 0,00 рублей;
9) Просроченные проценты: <НОМЕР>) 22 копейки;
10) Неустойка за просроченный кредит: <НОМЕР>)
рубля 18 копеек;
6) Неустойка за просроченные проценты: <НОМЕР>) рублей 15
копеек.
В соответствии с нормой ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении долником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Следовательно с ответчика подлежит взыскания в пользу истца понесенные им по делу расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с нормой ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стороной ответчиков не представлено никаких доказательств в обосновании своих возражений по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Гапоновой Светланы Александровны и Гапонова Валерия Юрьевичав
солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк
России», в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму долга по кредитному
договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере <НОМЕР>) рублей 51 копейку;
2. Взыскать с Гапоновой Светланы Александровны и Гапонова Валерия Юрьевича в
солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате государственной пошлиныв
размере <НОМЕР>) рубль 49 копеек;
На решение может быть подпна апелляционная жалоба в течении дессяти дней в Новочеркасский городской суд через судебный участок №8 г. Новочеркасска.
Мировой судья Толстых М.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2011 года.