Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2019 года г. Ясногорск Тульскойобласти
И.о. мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировой судья судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области Савин Н.Н.
при секретаре Трифоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области дело №2-135/2019 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Джалолову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортные расходы,
установил:
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Джалолову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортные расходы.
Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО2> в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом, о причинах неявки суду не сообщила. 12 февраля 2019 года от представителя истца по доверенности <ФИО2>, имеющей полномочия на отказ от иска в соответствии с доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило заявление об отказе от иска к Джалолову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортные расходы, в связи с полной оплатой. В заявлении представитель истца указывает о разъяснении ей последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, установив, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу и принимает отказ от иска.
Отказ представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО2>, имеющей полномочия на отказ от иска в соответствии с доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА3>, от исковых требований к Джалолову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортные расходы, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. В заявлении представитель истца по доверенности <ФИО2> указала причины отказа от иска. Кроме того, в заявлении имеется ссылка на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО2>, имеющей полномочия на отказ от иска в соответствии с доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА3>, от исковых требований в полном объеме, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска указан в заявлении в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, заявлен добровольно, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.
В связи с отказом представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО2> от иска и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
ходатайство представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО2> удовлетворить.
Принять отказ представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности <ФИО2> от иска АО «ТНС энерго Тула» к Джалолову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортные расходы.
Производство по делу №2-135/2019 по иску АО «ТНС Энерго Тула» к Джалолову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортные расходы прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ясногорский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО4>