Решение по делу № 2-1153/2011 от 23.05.2011

                                                                                                                             Дело № 2-1153/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года                                                                                                                                    город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №63 О.А. Улитина,

при секретаре А.Н. Булдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Волкова И. В. к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей,

установил:

     Истец Волков И.В. обратился в суд с требованием к ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей. В исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с п.3.1. договора истец оплатил ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 22 500 рублей 00 копеек.  Считает взимание данной  комиссии незаконной и просит суд:  признать п.3.1 кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата комиссии 22 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4325 рублей 47 копеек, неустойку в размере 3375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за отказ в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Волков И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика   в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, согласно которого заявленные исковые требование не признает в полном объеме по основаниям,  изложенным    в  возражении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.    

Установлено, что между истцом - Волковым И.В. и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с п.3.1. договора истец уплатил ответчику комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 22 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу ст.9 Закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.180 ФГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом п.3.1. кредитного договора, устанавливающий комиссию за открытие (ведение) ссудного счета ничтожен.

В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия за открытие (ведение) ссудного счета в размере  22 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По мнению суда о неосновательном обогащении ответчик узнал в момент предъявления ему претензии т.е. <ДАТА5> Период пользования чужими денежными средствами составил с <ДАТА6> по <ДАТА7> Размер процентов составляет 175,3(22500х8,25%/360х34) руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю возмещается моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом нравственных страданий и переживаний, а так же требований разумности и справедливости в размере 300 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя удовлетворению не подлежат так как истцом заявлены требования не предусмотренные ст.ст.28,29,31 закона «О защите прав потребителей».

                В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

                В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина за рассмотрение дела судом.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Признать п.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между Волковым И.В. и ОАО Сбербанк России ничтожным.

Взыскать с ОАО Сбербанк России  в пользу Волкова И. В.  в счет возврата   комиссию за ведение ссудного счета в размере 22 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 175 рублей 30 копеек, а всего 22 975  (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек.

   Взыскать с ОАО Сбербанк России  в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1080  (одна тысяча восемьдесят) рублей 25 копеек.

                Взыскать с ОАО Сбербанк России  в доход местного бюджета штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере   11 487 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

                В удовлетворении остальной части иска отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение десяти дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мировой судья                                                                                                                                         О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011г.