Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-2047/2021                  УИД: 29MS0062-01-2021-004865-77

16 декабря 2021 года                              город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Корелине М.М.,

с участием представителя истца Волова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к Гринькову Николаю Владимировичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД по АО», учреждение) обратилось в суд с иском к Гринькову Н.В. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование заявленных требований указано, что Гриньков Н.В. проходил службу в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по АО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ответчик был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей до отмены избрания меры пресечения. Приказом начальника УМВД России по АО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОВД по п.7 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.20211 №342-ФЗ. В период прохождения службы в ОВД ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту его исполнения не истек. В соответствии с требованием-накладной №.14 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: костюм зимний. В соответствии с требованием-накладной №.15 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: китель шерстяной стального цвета (парадный). В соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: пальто шерстяное. В соответствии с требованием-накладной №.15 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: куртка демисезонная кожаная. В соответствии с накладной №.16 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: костюм ветровлагозащитный. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленном ч.4 ст. 96 Закона № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В связи с этим ответчик обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Просит взыскать с ответчика в пользу учреждения стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 11 533 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу п.10 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 № 835 (далее – Общие положения), вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения.

Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (п.11 Общих положений).

Срок носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п.12 Общих положений).

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч.2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом начальника УМВД России по АО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей до отмены избрания меры пресечения.

Приказом начальника УМВД России по АО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОВД по п.7 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.20211 №342-ФЗ (в связи с осуждением сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом).

В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого к моменту его увольнения не истек. В соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: костюм зимний. В соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: китель шерстяной стального цвета (парадный). В соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: пальто шерстяное. В соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: куртка демисезонная кожаная. В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено вещевое имущество личного пользования: костюм ветровлагозащитный.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу п.30 данного порядка для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение №11 к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.

На основании изложенных норм, исходя из того, что контракт с ответчиком расторгнут, а ответчик уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.7 ч.3 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ, на ответчике лежит обязанность возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке-расчету № к моменту увольнения из ОВД в распоряжении ответчика находилось вещевое имущество личного пользования с неистекшим сроком носки на сумму 11 533 руб. 33 коп.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.22.1 Устава ФКУ «ЦХиСО УМВД по АО», утвержденного приказом МВД России от 30.03.2012 № 241, обеспечение вещевым довольствием сотрудников территориальных органов УМВД России по АО является одним из видов деятельности, осуществляемым учреждением за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, учреждение является надлежащим истцом по данным требованиям.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 461,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к Гринькову Николаю Владимировичу о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить.

Взыскать с Гринькова Николая Владимировича в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 11 533 руб. 33 коп.

Взыскать с Гринькова Николая Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 461,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 23.12.2021.