Решение по делу № 1-69/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 августа 2021 года                                                                                                        с. Майма

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Латышкова А.В., Конохович Д.С.,

обвиняемого Вдовина А.Ю.,

защитника адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Юлуковой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Вдовина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего электромонтером в ПАО «Ростелеком», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, д. 11, Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин А.Ю. органами дознания обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2021 года в период времени с 20 часов до 21 часа, Вдовин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д. <НОМЕР>, кв. 2 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, Майминского района, Республики Алтай, на почве неприязненных отношений к <ФИО2> имея умысел на повреждение имущества последнего, с целью причинения значительного ущерба собственнику имущества, а именно автомобиля ВАЗ 2103 без государственного регистрационного знака, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия по повреждению чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, нанес рукой не менее одного удара по заднему боковому стеклу автомобиля ВАЗ 2103, от чего оно разбилось, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, залез на крышу указанного автомобиля, где ударил ногами по ней не менее 5 раз, в результате чего повредил ее, далее встал на крышку багажника указанного автомобиля и нанес не менее 2 ударов ногами по ней, в результате чего повредил ее, затем нанес ногой не менее одного удара по заднему стеклу, разбив его, далее перелез на капот автомобиля и нанес не менее одного удара ногой по лобовому стеклу, разбив его. После чего, действуя с тем же умыслом, Вдовин А.Ю. слез с автомобиля и нанес по одному удару руками по правому и левому передним стеклам автомобиля, разбив их, и не менее четырех ударов ногами по боковым дверям автомобиля, в результате чего повредил их.

Своими действиями Вдовин А.Ю. повредил автомобиль марки ВАЗ 2103 без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО2> причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 371 рубль.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего <ФИО3>. о прекращении уголовного дела в отношении Вдовина А.Ю. по ч. 1 ст. 167  УК РФ, за примирением, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет.

Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, просивших прекратить дело по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами дознания Вдовин А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, сам обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились.

Таким образом, мировой судья полагает, что при установленных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Вдовина А.Ю. может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 229, 236, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вдовина <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Вдовина А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд РА через мирового судью судебного участка № 1 Майминского района РА в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         Т.Н. Кошкина