Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2024 ~ М-1269/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2151/2024 (59RS0002-01-2024-002432-80) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 04 июня 2024 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кашиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с Кашиной А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 246 732,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 223 669,08 руб., просроченные проценты – 23 063,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины 11 667,33 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Кашиной А.В. выдан кредит в размере 365 853 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, согласно п. 3.1 которых заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться также ежемесячно (п. 3.3). Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик денежные средства банку не вернул, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 246 732,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 223 669,08 руб., просроченные проценты – 23 063,66 рублей. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности. Требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, извещен образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кашина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика направила в суд письменные возражения относительно предмета спора, указав, что заявленная ко взысканию государственная пошлина в размере 11 667,33 руб., рассчитана истцом не верно. Исходя из суммы основного долга в размере 246 732,74 руб., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 667 руб. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 33).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа в отношении Кашиной А.В., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) между ПАО «Сбербанк России» и Кашиной А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 365 853 руб. под 12,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее – Общие условия).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита заемщиком осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.2 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика (л.д. 19).

Уплата процентов за пользование Кредитом должна производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Как следует из представленной банком выписки по счету заемщика, внесение платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом прекратилось после ДД.ММ.ГГГГ, кроме того заемщиком допускались нарушения в части сроков и размера ежемесячных аннуитетных платежей.

В связи с тем, что Кашина А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в адрес Кашиной А.В. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кашиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 236 236,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 718,18 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 246 732,74 руб., в том числе основной долг – 223 669,08 руб., проценты –23 063,66 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к Кашиной А.В. подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям закона. Ответчиком возражений по сумме задолженности, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, с Кашиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 246 732,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 223 669,08 руб., просроченные проценты – 23 063,66 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кашиной А.В., подлежит удовлетворению на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку заемщик, допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по кредиту.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 667,33 руб. от цены иска 246 732,74 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 886,15 руб. (л.д. 35), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 781,18 руб. (л.д. 36).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 11 667,33 руб.

Довод представителя ответчика о том, что размер госпошлины составляет 5 667 руб. исходя из цены иска 246 732,74 руб. не состоятелен, поскольку истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации облагается государственной пошлиной в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кашиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Кашиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 246 732,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 223 669,08 руб., просроченные проценты – 23 063,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 667,33 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья Н.Г. Судакова

Мотивированное решение составлено 11.06.2024г.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2151/2024 - М-1269/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-002432-80