Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-350/2022 от 08.04.2022

76RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лебедеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установила:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 83335,32 руб. и взыскании судебных расходов в размере 2700,06 руб. В заявлении указали, что 27.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак №, под управлением ответчика и автомобиля Kia Optima/K5, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего. Виновным в ДТП признан Лебедев А.В. Ответственность владельца автомобиля Kia Rio была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое осуществило выплату страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» за причиненный ущерб в сумме 83335,32 руб. В связи с тем, что ответственность виновника ДТП – Лебедева А.В. не была застрахована в рамках ОСАГО, истец просит взыскать с него уплаченную сумму страхового возмещения 83225,32 руб. и судебные расходы – возврат госпошлины в сумме 2700,06 руб.

От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Лебедев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, материал по ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак №, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Kia Optima/K5, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего. Ответственность владельца автомобиля Kia Rio была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое осуществило выплату страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» за причиненный ущерб в сумме 83335,32 руб. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 по прямому возмещению 83335,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2021 г. и соглашением о размере страховой выплаты от 13.12.2021 г. Данный ущерб установлен экспертным заключением № 570-75-4313432/21-1 от 01.12.2021 г., изготовленным ООО «НИК». Из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа составила 57800 руб. и утрата товарной стоимости 25535,32 руб., а всего 83335,32 руб. Ответственность Лебедева А.В. в рамках ОСАГО не застрахована.

Постановлением от 27.11.2021 г. Лебедев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Данное постановление ответчик не обжаловал, напротив вину в совершенном правонарушении признал.

Соответственно, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеуказанным постановлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, в соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. Данная обязанность страхователем не была исполнена.

Из материалов дела усматривается, что ответственность владельца автомобиля Kia Rio была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последний в рамках страхового случая произвел выплату СПАО «Ингосстрах», где была застрахована ответственность потерпевшего, управлявшего автомобилем Kia Optima/K5, в размере 83335,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 97715 от 28.12.2021 г.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а поскольку регресс – обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Лебедева А.В. суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика, которые находятся в причинной связи.

При этом суд учитывает признание иска ответчиком и то, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом 28.12.2021 г. Ответчик Лебедев А.В. не оспаривал представленное суду экспертное заключение, где рассчитана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего и утрата товарной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 2700,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лебедева А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную в качестве страхового возмещения сумму, в размере 83335 руб. 32 коп. и судебные расходы в сумме 2700 руб. 06 коп., а всего 86035 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова