Решение по делу № 2-58/2021 (2-8197/2020) от 01.04.2021

 Дело № 2-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск 01 марта 2021 года

Мировой судья участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Бакина Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Березина Александра Сергеевича к ООО «Виндоу Тур» о взыскании стоимости туристского продукта,

УСТАНОВИЛ:

Березин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Виндоу Тур» о взыскании денежных средств - стоимости туристического продукта. В обоснование требований указал, что 13 ноября 2019 года он заключил с ООО «ТурЛиния» о реализации туристического продукта. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2020 года с ООО «Виндоу Тур» взысканы денежные средства за турпродукт в размере 127500 руб., однако истцом уплачено туроператору 148779 руб. 36 коп. полагает ко взысканию с ответчика разницу в 21279 руб. 36 коп. Исполнение договора о реализации туристического продукта на планируемую дату тура стало невозможным по независящим от туриста основаниям - в связи с распространением коронавирусной инфекции. 20 мая 2020 года он обратился к ООО «Виндоу Тур» с претензией о возврате уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Изучив указанное заявление, нахожу производство по делу подлежащим прекращению. Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ). Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований. По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований. Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что обращаясь с иском в Соломбальский районный суд г. Архангельска Березин А.С. просил взыскать с ООО «Виндоу Тур» стоимость турпродукта в размере 127500 руб. по договору № 5173 с ООО «ТурЛиния» от 13 ноября 2019 года. Основанием иска заявлял невозможность исполнения договора в связи с распространением коронавирусной инфекции. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Виндоу Тур» в пользу Березина А.С. денежные средства, уплаченные по туристической путевке по договору № 5173 от 13 ноября 2019 года в размере 127 500 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 30 октября 2020 года. В настоящем иске Березин А.С. вновь просит взыскать денежные средства стоимость турпродукта в размере 127500 руб. по договору № 5173 с ООО «ТурЛиния» от 13 ноября 2019 года. Основанием иска заявляет невозможность исполнения договора в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Таким образом, требования, с которыми березин А.С. вновь обратился к мировому судье, уже были предметом рассмотрения Соломбальского районного суда г. Архангельска и имеется вступившее в законную силу решение суда  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225, 232.4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по делу по иску Березина Александра Сергеевича к ООО «Виндоу Тур» о взыскании стоимости туристского продукта прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью. Мотивированное определение составлено 18 марта 2021 года.Мировой судья                                                                                                 Р.Н. Бакина