Решение по делу № 5-580/2015 от 06.10.2015

Дело № 5-580/35-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2015г.                                                                                                                  с. Чурапча

Мировой судья  судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха(Якутия),

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Седалищева С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Седалищева С.А.,

его представителя - адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

Седалищев С.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 12час.20мин. Седалищев С.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.   

В судебном заседании Седалищев С.А. показал, что утром до обеда закончили работать, на стадионе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с друзьями выпили одну водку. На стадионе встретил дочь знакомых и довез до школы. Не справившись с рулевым управлением действительно задел зеркалом ребенка и врезался в забор. Задним ходом вывернул автомашину и поехал домой. Сзади увидел автопатруль, но не остановился и с места ДТП уехал, т.к. хотел скрыть факт употребления спиртного. Сотрудники ГАИ остановили возле дома. Для страховки не было денег, потому не регистрировал автомашину. Вину в совершении административного правонарушения признает, претензий к материалам дела не имеет, просит назначить щтраф. 

В судебном заседании представитель - адвокат Захаров Р.Р. показал, что на копии акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством номер дописан ручкой, в копии Акта отсутствует наименование медицинской организации, номер и дата получения лицензии, что имеется в подлиннике, также в отношении Седалищева С.А. не полностью проведен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица в связи с тем, что не проведен устойчивость в позе Ромберга. Просит акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством признать не законным.

 Суд, исследовав административный материал, выслушав показание лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы его представителя, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что 17.09.15.г. водитель Седалищев С.А. находился в состоянии опьянения, согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. 

Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер ARАА-0345, с датой последней проверки прибора 27.12.14г.

Результатом проведения освидетельствования Седалищева С.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,86 мг./л. при абсолютной погрешности прибора +0,05 мг./л.

С результатом освидетельствования Седалищев С.А. был ознакомлен и не согласился.  

Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>, в отношении Седалищева С.А. установлено состояние опьянения.Более того, в судебном заседании Седалищев С.А. показал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы представителя - адвоката Захарова Р.Р. о признании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виду того, что не проведен устойчивость в позе Ромберга, а также в копии отсутствует наименование медицинской организации, номер и дата получения лицензии, номера в Актах-копии и подлиннике дописаны ручкой, суд находит не состоятельными, данные обстоятельства не являются существенным нарушением и не влекут прекращения по делу.

Таким образом, акт освидетельствования, результат освидетельствования на бумажном носителе и видеозапись с проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не вызывают сомнений.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475  "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, инспектором ДПС Седалищеву С.А. были разъяснены, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА6> и видеозапись, приобщенная к материалам дела.

Каких-либо замечаний относительно не разъяснения прав в протокол об административном правонарушении Седалищевым С.А. не внесено.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах и на   DVD - диске, согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ,   отражены.                                                 

Таким образом, действия Седалищева С.А. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении правильно квалифицированы.

Факт совершения Седалищевым С.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела в их совокупности.

В действиях Седалищева С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оцененными судом с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья  находит неоднократность совершенных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что водительское удостоверение у Седалищева С.А. не было изъято.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Седалищеву С.А. следует сдать водительское удостоверение в  Отделение ГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Седалищева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами  на срок полтора  года - (1 год 6 месяцев).

2. Административный штраф зачислить по следующему  реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.

3. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

4. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 и ч.2  ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

5. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

6. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

7. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

8. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                 О.Д. Саввина