Решение по делу № 2-278/2012 от 31.08.2012

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и. о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                        <ФИО1>,

при секретаре           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

            <ФИО3> предъявил иск к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований он ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного  происшествие <ДАТА2> в 14.50 на 1км+750м а/д НУсмань-Сомово его автомобиль ГАЗ 322132 г.н. АК 293 36 получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС DAEWOO NEXIA г.н. <НОМЕР> <ФИО4>, чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «МАКС». Ответчик выплату страхового возмещения истцу произвел в размере 32206,65 руб. Согласно заключению ООО «<АДРЕС> Центр Экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57830,00 руб., оплата экспертной оценки - 2500 руб. Страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта, оплату экспертной оценки, судебные издержки истец просил взыскать с ответчика. 

            В ходе рассмотрения дела исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта ТС истец уменьшил до  14512, 59 руб.

            В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

            Представитель истца по доверенности <ФИО5> просит иск удовлетворить.          

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» <ФИО6> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП <ДАТА2> в 14.50 на 1км+750м а/д НУсмань-Сомово автомобиль истца ГАЗ 322132 г.н. АК 293 36 получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС DAEWOO NEXIA г.н. <НОМЕР> <ФИО4>, чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО «МАКС» в  соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик выплату страхового возмещения истцу произвел в размере 32206,65 руб., что свидетельствует о признании им ДТП <ДАТА5> страховым случаем. 

  В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно заключению ООО «<АДРЕС> Центр Экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57830,00 руб., оплата экспертной оценки - 2500 руб. Судом установлено, что страховое возмещение истцу ответчиком выплачено в размере 32206,65 руб., размер ущерба оспаривался в суде представителем ответчика. В связи с этим по делу были назначены автотовароведческие экспертизы в ООО «Эксперт Сервис Плюс» и повторная в ФБУ «ВРЦСЭ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Суд принимает за основу заключение повторной судебной экспертизы ФБУ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 322132 г.н. АК 293 36, так как  оснований не доверять эксперту не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена с учетом всех необходимых для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля показателей, учтены все необходимые работы и материалы. Согласно заключению эксперта ФБУ «ВРЦСЭ» от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 322132 г.н. АК 293 36 с учетом износа составляет 46719,24 руб.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца <ФИО3> подлежит взысканию с ответчика страховая выплата за восстановительный ремонт автомобиля в размере 46719,24-32206,65=14512,59 руб., а также оплата экспертной оценки 2500, 00 руб., всего 17 012 руб. 59 коп.

             В силу ст.ст.  98, 100 ГПК  РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 680,50 руб., оплата судебной экспертизы 3052,00 руб., расходы за оформление доверенности 900,00 руб., почтовые расходы 501,10 руб., и оплата услуг представителя с учетом количества дней занятости в процессе и составления искового заявления в размере 15000,00 руб. Общая сумма судебных издержек - 20133,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу <ФИО3> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 17012 (семнадцать тысяч двенадцать) рублей 59 коп. и судебные издержки в размере 20133 (двадцать тысяч сто тридцать три) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>