Решение по делу № 2-772/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем                    Российской                 Федерации

г. Уссурийск                                                      05 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края  Дроздова Н.В., при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью х «х» к Рипитий Н. О. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ

х.х.х года между ООО х «х» и Рипитий Н. О. был заключен договор о потребительском кредитовании №х от х.х.х года на получение кредита на сумму 33 482 рублей 14 коп. договором предусмотрено, что кредит предоставлен сроком на 12 месяцев под 29% годовых.  Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 33 482,14 рублей путем зачисления на депозитный счет Рипитий Н.О.

Представитель Банка ООО х «х» обратился к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании с Рипитий Н.О. задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что Рипитий Н.О. принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.  Последняя сумма была внесена ответчиком х.х.х года в размере 3700 рублей. Задолженность ответчика по кредиту перед банком по состоянию на х.х.х года составила 44 671 рублей 36 коп., из которых 28 570 рублей 71 коп. просроченный основной долг, 3 474 рублей 76 коп. - просроченные проценты, 10 889 рублей 10 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 736 рублей 79 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца Арапов А.А., действующий на основании доверенности  не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рипитий Н.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела,  полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 33 482 рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом  - 29 % годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему сумме кредитования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно письменных извещений ответчик был уведомлены истцом об имеющейся задолженности по кредиту. Однако доказательств об оплате задолженности в деле не имеется, поэтому, мировой судья полагает, что с ответчика Рипитий Н.О.  подлежит взысканию сумма задолженности в размере 44 671 руб. 36  коп.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит)  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную  сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик  Рипитий Н.О.  допустил просрочку по исполнению кредитного договора, поэтому истцом правомерно начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 3 474 руб. 76 коп., штраф за просрочку уплаты кредита в размере 10 889 руб. 10 коп., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 1 736 рублей 79 коп.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П « О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2.1.2. которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании просроченного долга, начисленных процентов, штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии  со ст. 98  ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит  взысканию с ответчика, так как подтверждена документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   Р  Е  Ш  И  Л

Взыскать с Рипитий Н. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью х «х» задолженность по кредиту №х от х.х.х года в размере: просроченной ссуды в сумме 28 570 руб. 71 коп., просроченные проценты в сумме 3 474 рубля 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме  10 889 рублей 10 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 736 рубль 79 коп., а всего 44 671 руб. 36 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540 руб. 14 коп., а всего 44 821 руб. 50 коп. ( сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль 50 коп.).

 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

            Мировой судья                                                                 Н.В. Дроздова