Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 30.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого Ульянова Ю.В.,

защитника - адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

          Ульянова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невиномысским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 4 УК РФ (19 преступлений), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ (18 преступлений), к окончательному наказанию в виде лишения свободы (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 лет 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Невиномысским городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невиномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                у с т а н о в и л:

           Ульянов Ю.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Ульянов Ю.В. осужден по приговорам: <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 4 УК РФ (19 преступлений), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ (18 преступлений), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ); Невиномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невиномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Ульянов Ю.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по указанным приговорам суда, ему достоверно известно о том, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Ульянов Ю.В., являясь поднадзорным лицом, проигнорировав указанное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения и не уведомив об этом в течение трех рабочих дней уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и запретов, и стал проживать в неустановленном месте в <адрес>, чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений и запретов. После этого Ульянов Ю.В. для регистрации в отдел МВД России по месту пребывания не явился, каких-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным должностным лицам ОМВД России по <адрес> не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Ю.В. был задержан сотрудниками полиции, тем самым были пресечены преступные действия Ульянова Ю.В., направленные на уклонение от административного надзора.

Своими действиями Ульянов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Ульянов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

            В судебном заседании государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый Ульянов Ю.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела подсудимый в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об обстоятельствах совершения преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказания, в обвинительном акте указан рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. п. 1 - 4 ч. 2 указанной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Леннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Ульянова Ю.В. установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с совершением им тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, при опасном рецидиве преступлений. Наличие у Ульянова Ю.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Ульянов Ю.В., будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

           Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

           Ульянова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Зачесть в срок наказания время содержания Ульянова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом, не покидать место жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Александровой Т.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 11 419,20 руб., понесенные при расследовании уголовного дела – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья:                                                     Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №