Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2023 ~ М-917/2023 от 20.11.2023

УИД: 66RS0059-01-2023-001131-92

Дело № 2-994/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2023 года                                                                 с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Валентины Александровны к Администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ницинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивировала тем, что она является супругой Прохорова Сергея Владимировича, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она обратилась в установленном законом порядке к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В браке с Прохоровым С.В. у них родилась дочь Прохорова Мария Сергеевна, на момент смерти Прохорова С.В., дочь была малолетней. Вопрос по квартире, расположенной по адресу: <адрес> остался неразрешенным, нотариус выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не может. До ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Прохоровым С.В. и Прохоровой М.С. проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом и сельскохозяйственным кооперативом «Родина» заключен договор обмена, на основании которого Прохорову С.В. в собственность передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира не является собственностью поселения, муниципального района. Сведения о принадлежности квартиры имеются только в похозяйственной книге Усть-Ницинского сельского поселения, где указано, что главой хозяйства является Прохоров С.В. После смерти мужа она совершала все действия по принятию наследства, сохранности имущества, в том числе и квартиры. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Усть-Ницинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Прохорова М.С. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 20).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Прохоров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС МО «<адрес>» <адрес>.

Согласно наследственного дела после смерти Прохорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство является жена Прохорова В.А. и дочь Прохорова М.С., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежный вклад; земельная доля 6 га, расположенная в <адрес>, производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из договора обмена квартир с доплатой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прохорову С.В. передана в собственность двухкомнатная квартира под номером № в доме номер № по <адрес> (л.д. 12).

Кроме того, в техническом паспорте на жилой дом собственником квартиры по адресу: <адрес> указан Прохоров Сергей Владимирович (17-18).

Права наследодателя на имущество были закреплены и в похозяйственной книге.

Из выписки из похозяйственной книги администрации Усть Ницинского сельского поселения следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживали по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Прохорова Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорова Мария Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11). В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 14). Жилое помещение (квартира) не является муниципальной собственностью поселения и в реестре муниципального имущества Слободо-Туринского муниципального района, не состоит (л.д. 9, 10).

По данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Талицкое БТИ, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения установлено, и не оспаривалось, что Прохорова В.А. являясь наследником, приняла наследство после смерти Прохорова С.В. в виде денежного вклада и земельной доли, тем самым приняла также и иное наследственное имущество, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось. В том числе и в виде указанного жилого помещения.

На момент принятия наследства Прохорова М.С. являлась <данные изъяты> В настоящее время Прохорова М.С. не желает оформлять право собственности на указанную квартиру.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания за Прохоровой В.А. права собственности на наследственное имущество, поскольку установлено, что Прохоров С.В. владел на праве собственности вышеуказанным объектом недвижимости, а его наследники после смерти наследодателя на законных основаниях вступили в права наследования в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░