Решение по делу № 5-223/2015 от 12.08.2015

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, / адрес местонахождения: <АДРЕС>, пр.Мира,23/, рассмотрев административное дело, поступившее из ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД  РОССИИ по <АДРЕС> в отношении СОБОЛЕВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СОБОЛЕВ <ФИО2>, <ДАТА3> в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, осуществлял движение по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, на дороге с односторонним движением во встречном направлении.

В суд Соболев <ФИО> явился, вину признал.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд считает событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие и виновность Соболева <ФИО> установленными, что явствует из представленных суду доказательств:

-протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Соболев <ФИО> <ДАТА3> в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, осуществлял движение по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения, на дороге с односторонним движением во встречном направлении; данный протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением необходимых требований к нему предъявляемых;

-схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с указанием дорожных знаков, направления движения автомобиля «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Со схемой и фактом административного правонарушения Соболев <ФИО> согласен.

Совокупность приведенных выше и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Соболев <ФИО> нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

С учетом этих обстоятельств данный факт совершения административного правонарушения у суда не вызывает сомнений, а вина Соболева <ФИО> установлена и правильно квалифицирована по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 26.1 , ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СОБОЛЕВА <ФИО2>,- привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок  4 / четыре / месяца.

Исполнение постановления возложить на должностные лица ОГИБДД УМВД по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток.

МИРОВОЙ СУДЬЯ