Решение по делу № 1-16/2023 от 10.03.2023

Дело № 1 - 16/ 2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 марта 2023 г. г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С., при секретаре Гычевой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е., защитника - адвоката Исаевой Н.А., представившего удостоверение № 845 и ордер № 054728 от 10.03.2023 года,

подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в   особом порядке материалы уголовного дела  в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> края,  гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого,   учащегося КГБ ПОУ «Тальменский Технологический техникум», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

         Согласно обвинительному акту  06.01.2023 года не позднее 20 часов 55 минут местного времени, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, увидел на сиденье в зале ожидания беспроводные активные bluetooth наушники realme Buds Air 3 в футляре синего цвета, принадлежащие <ФИО3>, находящиеся во временном пользовании у <ФИО4>, которые последний оставил на данном сиденье по невнимательности. В это время у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных беспроводных активных bluetooth наушников realme Buds Air 3 в футляре синего цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, 06.01.2023 года не позднее 20 часов 55 минут местного времени, более точное время в ходе дознания не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО3> и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с сиденья в зале ожидания на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Барнаул по адресу: <АДРЕС>, принадлежащие <ФИО3> и забытые по невнимательности <ФИО5> беспроводные активные bluetooth наушники realme Buds Air 3 в футляре синего цвета, стоимостью 3833 рубля, тем самым тайно похитил их, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 3833 рубля.

            В судебное заседание от потерпевшей  <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>  по  ч. 1  ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор   не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайства потерпевшего, судья приходит к следующему.

Действия <ФИО1>   квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ -   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.       

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок мировым судьей изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании ст.ст. 25 УПК РФ, мировой судья,

П  О С Т А Н О В И Л:

            Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.           

            Меру принуждения  в виде обязательство о явке  отменить.

            <ФИО1>   от взыскания процессуальных издержек освободить.

            Вещественное доказательство: беспроводные активные bluetooth наушники realme Buds Air 3 в футляре синего цвета, кассовый чек и коробка от них оставить у потерпевшей, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

            Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула. Мировой судья И.С.Фефелова