Решение по делу № 1-49/2019 от 27.05.2019

Дело № 1-49м/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 27 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Онгудайского района РА Мечушева А.А.,

подсудимого Волобуева А.Н.,

защитника, адвоката Колыванова В.Р.,

при секретаре Корчагиной Р.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волобуева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного проживающим в  с<АДРЕС>,  ранее  судимого <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ  к 2г. 6 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ  условно с испытательным сроком в 2 года. <ДАТА4> снят с учета по окончанию испытательного срока,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев А.Н.  угрожал убийством <ФИО1>  при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА5> около 12 часов в <АДРЕС>, Волобуев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия последней угрозы убийством и желая их наступления, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и в подтверждении реальности своей угрозы открыл конфорку на газовой плите, тем самым создав условия для реального восприятия последней угрозы убийством. Высказанные слова и действия со стороны Волобуева А.Н. <ФИО1> восприняла как угрозу о лишении ее жизни и с учетом сложившейся обстановки реально опасалась их осуществления, поскольку Волобуев А.Н. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждение реальности своих угроз спустил газ с газового баллона, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Подсудимый Волобуев А.Н., как в стадии дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>, представителя потерпевшей <ФИО2>,  не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Волобуев А.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Волобуева А.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый Волобуев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно сведений ИЦ МВД РА Волобуев А.Н. ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание  Волобуева А.Н. суд признает полное признание вины,  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Волобуев А.Н. добровольно заявил о совершенном им преступлении, давал признательные показания, участвовал в мероприятиях, проводимых органами дознания, предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья Волобуева А.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей, осуществление ухода за потерпевшей.  

Фактические обстоятельства преступления о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, с которыми согласился осуждённый Волобуев А.Н., его мнение о том, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, сведений по месту жительства  о том, что Волобуев А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, свидетельствуют о  наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.  Также обстоятельством отягчающим наказание Волобуева А.Н. суд признает  совершение преступления в отношении беззащитного лица, поскольку потерпевшей <ФИО1> на момент совершения преступления было <НОМЕР>, она <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу своего возраста и состояния здоровья  не могла оказать какого-либо сопротивления подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

По месту жительства со стороны администрации сельского поселения Волобуев А.Н. характеризуется посредственно (л.д.184), со стороны УУП ОМВД России по Онгудайскому району отрицательно (л.д.189), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, наличия обстоятельств смягчающих  и отягчающих  наказание, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками,   ранее   привлекался к уголовной ответственности за преступления, в том числе против личности,  совершенные также в отношении потерпевшей <ФИО1>,  при этом Волобуев А.Н. не осознав своего поведения, совершил настоящее преступление в отношении беззащитного лица  в период испытательного срока, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого,    с учетом положений  ч.5 ст.62 УК РФ,  суд назначает  Волобуеву А.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
         Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ , также не имеется.

Оснований для назначения  Волобуеву А.Н.  отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ , у суда не имеется, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
         Принимая во внимание факт совершения преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда РА от <ДАТА6>  по  п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ , путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания по предыдущему приговору суда, поскольку поведение подсудимого во время и после совершения преступления, по убеждению суда не позволяют сохранить условное осуждение, так как на путь исправления он не встал, вновь совершил однородное преступление в отношении потерпевшей <ФИО1>.

 На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по настоящему приговору следует присоединить не отбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда РА от <ДАТА6>  по  п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы.

В силу требований, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , отбывание назначенного наказания  Волобуеву А.Н.  надлежит определить в колонии - поселении, поскольку ранее Волобуев А.Н.  реально не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о  судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений  ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волобуева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.  

На основании ч. 4  ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Республики Алтай от <ДАТА6>  по  п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении Волобуева А.Н., отменить. На основаниист.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по  настоящему  приговору, частично  присоединить  неотбытую часть  наказания по  приговору  <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Республики Алтай от <ДАТА6>, окончательно Волобуеву <ФИО4>    назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев  лишения свободы в колонии-поселении.

         Меру пресечения Волобуеву А.Н.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать осужденного Волобуева А.Н.  следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Обязать осужденного Волобуева А.Н.  явиться в Отдел Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай (<АДРЕС> ) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
         Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования в пути за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: следы папиллярных узоров, изъятых на ленту-скотч на подложке, дактокарту с оттиском папиллярных узоров, хранить при уголовном деле; газовый баллон, вернуть потерпевшей; фрагмент шланга в количестве 2 штук, зажигалку, нож, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.  

Процессуальные издержки возместить  за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онгудайский районный суд Республики Алтай   в течение   десяти  суток  со дня  его  провозглашения,  с  соблюдением  требований  ст.  317  УПК  РФ.  В  случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                               Н.Н.Каташева