Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1391/2023 от 13.11.2023

    Судья Латыпова Д.Н.                                         УИД 16RS0050-01-2023-008314-58

                                                                                              Дело № 12-1641/2023

                                                                                              Дело № 77-1391/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 ноября 2023 года            город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С., рассмотрел жалобу Исмагилова Аделя Ирековича, выступающего в интересах Галиева Линара Ринатовича (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2023 года, вынесенное в отношении Галиева Линара Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

          постановлением временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата>, оставленным без изменения решением заместителя командира 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата>, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиева Л.Р. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц заявитель обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2023 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, податель настоящей жалобы Исмагилов А.И., не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных статьях КоАП РФ и не обладает правом обжаловать постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Галиева Л.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Так, в нарушение положений части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, к жалобе не приложены ордер адвоката, либо доверенность, которые закрепляют полномочия Исмагилова А.И. в качестве защитника Галиева Л.Р. В материалах дела указанные документы также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

          Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.

Галиев Л.Р. не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Исмагилова Аделя Ирековича, выступающего в интересах Галиева Линара Ринатовича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галиева Линара Ринатовича оставить без рассмотрения.

    Жалобу Исмагилова Аделя Ирековича, выступающего в интересах Галиева Линара Ринатовича вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

Судья                                                                                              Ибрагимов Р.С.