Решение по делу № 5-25/2023 от 18.01.2023

Дело № 5-25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Заринск Алтайского края                                                              18 января 2023г.

Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Тырышкина Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сапсай <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> около 12 час. 00 мин. находясь по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>», Сапсай В.С. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, распылил газовый баллончик в область глаз <ФИО2> от чего последний испытал физическую боль, т.е совершил иные насильственные действия.

В судебном заседании  Сапсай В.С. обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, потерпевший извинения принял, просил дело прекратить.

Потерпевший <ФИО2> в  судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как они с Сапсай В.С. примирились, ему принесены извинения, претензий он к нему не имеет, просит освободить его от административной ответственности. Обстоятельства указанные в протоколе об административной ответственности подтвердил.  

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой  судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

       К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.   Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Сапсай В.С.  административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании:

1) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> в котором изложено существо правонарушения,  зафиксированы обстоятельства его совершения, сведения о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чем имеется его подпись в протоколе;

2) рапортом  об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА>;

3) Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>;

4) Копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которой следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, <ФИО2>, каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

5) Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>;

6) Объяснениями <ФИО4> от <ДАТА>;

7) Объяснений Сапсай В.С. от <ДАТА>;

8) Объяснениями <ФИО5> от <ДАТА>;

9) Объяснениями <ФИО6> от <ДАТА>;

10) Видеозапьсью.

Доказательства, собранные по делу, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сапсай В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Административным правонарушением в силу  ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях Сапсай В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что действия  Сапсай В.С. хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, мотивов его противоправного поведения, размера вреда, отсутствие факта наступления тяжких последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство <ФИО2>, о прекращении производства по делу, суд считает выявленные нарушения Закона малозначительными и полагает производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапсай <ФИО1> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить от административной ответственности,  объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок №3 г.Заринска Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                                           Е.Н. Тырышкина