Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-38/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика Ялалетдинова Ф.М. – адвоката Галиахметова Р.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего также по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ялалетдиновой Г. А., Ялалетдинову Ф. М., Ялалетдинову А. Ф., Ялалетдиновой Р. Ф., Ялалетдинову Ф. Ф., Ялалетдинову И. Ф., Ялалетдинову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ялалетдиновой Г.А., Ялалетдинову Ф.М., Ялалетдинову А.Ф., Ялалетдиновой Р.Ф., Ялалетдинову Ф.Ф., Ялалетдинову И.Ф., Ялалетдинову В.Ф. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) просит суд взыскать с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. (далее клиент), в пользу банка сумму задолженности по договору № в размере 104 088,10 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 3 281,76 руб., мотивируя свои требования следующим.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - заявление), условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 117 640 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 478,20 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 104 088,10 руб.

Истцу стало известно, что Ялалетдинова Г. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неисполненных обязательств Ялалетдиновой Г. А. перед банком составляет 104 088,10 руб.

Таким образом, вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное и получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 3 281,76 руб., что подтверждается платёжным поручением.

В иске истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 088,10 руб.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. денежные средства в размере 3 281,76 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик Ялалетдинов Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Ялалетдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Ялалетдинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Ялалетдинов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Ялалетдинов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Ялалетдинов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчика Ялалетдинова Ф.М. – адвокат Галиахметов Р.Т. с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Байбурина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Ялалетдинова Ф.М. задолженность Ялалетдиновой Г.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 088,10 руб., а также сумму понесённых судебных расходов в размере 3 281,76 руб., мотивируя свои требования следующим.

Договор № был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 43 8 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 117 640 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109 478,20 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 104088,10 руб., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 96268,17 руб.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5719,93 руб.; суммы комиссий: плата за пропуск платежей по графику в размере 2100 руб.; комиссия за SMS-услугу в размере 0 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками Ялалетдиновой Г. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: Ялалетдинов Ф. М., Ялалетдинов А. Ф., Ялалетдинова Р. Ф., Ялалетдинов Ф. Ф., Ялалетдинов И. Ф., Ялалетдинов В. Ф..

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 г., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 15.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковый давности» указывается, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 года № 452-0-0, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору и допущены пропуск минимального платежа.

Из материалов дела усматривается, что истцу стало известно, что Ялалетдинова Г.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств Ялалетдиновой Г.А. перед банком составляет 104088,10 руб.

Согласно заявлению у Ялалетдиновой Г.А. был открыт счет ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 109478,20 руб., направив в адрес ответчика Ялалетдиновой Г.А. заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.

Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ялалетдиновой Г. А., Ялалетдинову Ф. М., Ялалетдинову А. Ф., Ялалетдиновой Р. Ф., Ялалетдинову Ф. Ф., Ялалетдинову И. Ф., Ялалетдинову В. Ф. о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░