Решение по делу № 2-23/2012 от 29.12.2011

Дело № 2-23/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 29 декабря 2011 годаМировой судья участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области Сапегина С.С.,

при секретаре Кузьминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к  Коновалову С.С. о взысканиизадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис»  (далее по тексту - ООО «УО «ТеплоКомСервис») обратилось в суд с иском к ответчику указав, что Коновалов С.С. является собственником   жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  В связи  неисполнением ответчиком Коноваловым С.С. обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 31 октября 2011 года у него образоваласьзадолженность в размере  9 568 руб. 31 коп.    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп.  

    В судебном заседании представитель истца  <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования  поддержала и не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик  Коновалов С.С. в судебноезаседание  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  сведений о причинах неявки суду не сообщил.

    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, мировой судья  находит требования ООО «УО «ТеплоКомСервис» к  Коновалову С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>  является  <ФИО2>.   

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.      

    В соответствии  со справкой, представленной  ООО «КСК», по адресу: <АДРЕС> кроме собственника зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО3>  

  Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Данная обязанность ответчиком  не исполнена, тогда как свои обязательства ООО «УО «ТеплоКомСервис»  исполнило в полном объеме.

    Согласно представленной выписке из лицевого счета, с учетом частичной оплаты, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 31 октября 2011составляет   9 568 руб. 31 коп.

    Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и  за указанный период подлежит взысканию с  ответчика  в пользу истца ООО «УО «ТеплоКомСервис».  

    На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет  400   руб.  00 коп.          

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании сказанного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

 решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Коновалов С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с Коновалова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис»» задолженность в размере 9 568 руб. 31 коп.,  а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме   400  руб. ,    всего взыскать   9 968 руб. 31  коп. 

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в городской суд г. Краснотурьинска через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                 Сапегина С.С.