Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2019 от 30.07.2019

Дело № 4/1-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ромахиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Брагина О.Н.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Шумилова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> района Архангельской области, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 17.02.2017 Шумилов Р.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.12.2017.

Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 18.05.2017 Шумилов Р.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 и 28.12.2013), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.05.2017. Зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному приговору с 07.02.2017 по 17.05.2017 и наказание, отбытое по приговору от 17.02.2017 с 17.02.2017.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17.01.2019 Шумилов Р.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 18 мая 2017 года Конец срока – 6 февраля 2020 года.

Осуждённый Шумилов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, в период отбывания наказания в СИЗО-2 характеризовался удовлетворительно, с 09.06.2017 отбывал наказание в ИК-4, где по прибытию был трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, с 24.05.2018 был переведен из обычных в облегченные условия содержания, с 10.08.2018 был переведен в ИК-21, где также сразу же был трудоустроен, допустил одно нарушения, за что с ним была проведена профилактическая беседа, после чего нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, по прибытию в КП-19 был трудоустроен, к труду и выполнению обязанностей относится добросовестно, части иска по уголовному делу выплатил, в случае освобождения обязуется трудоустроиться и выплатить остаток по исполнительному листу.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., поддержавшего ходатайство осужденного и помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Поскольку Шумилов Р.В. ранее условно-досрочно освобождался, и условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой статьи 79 УК РФ (приговором от 15.01.2013, судимость по которому не погашена на момент совершения преступлений, за которые он отбывает наказание), следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Шумилов Р.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация учреждения характеризует Шумилова Р.В. положительно, полагает, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

При этом, согласно характеристике КП-19, Шумилов Р.В. прибыл в КП-19 21.02.2019 из ИК-21, где характеризовался положительно, взысканий не имел, заслужил ряд поощрений, по прибытию был трудоустроен на должность подсобного рабочего ЦДС-1100 участка лесопиления ППО «Нижний склад», к порученной работе относится добросовестно, за весь период отбывания наказания заслужил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, но вместе с тем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы для своего исправления. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатом которого получил специальность: резчик по дереву и бересте, в беседах с представителя администрации вежлив, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы, которые погашает путем удержаний из заработной платы (л.д.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела, осужденный Шумилов Р.В. заслужил за период с ноября 2017 года по июнь 2019 года пять поощрений, при этом в августе 2018 года допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение формы одежды), за что администрация ИУ ограничилась проведением профилактической беседы.

После этого осужденный Шумилов Р.В. нарушений не допускал, трижды был поощрен администрацией ИУ.

Учитывая характер допущенного нарушения, не являющегося злостным, время, прошедшее после его совершения, суд приходит к выводу, что оно не может являться препятствием к условно-досрочному освобождению Шумилова Р.В. в настоящее время.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, мнение помощника прокурора, а также данные о личности осуждённого Шумилова Р.В., поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания полагать, что осужденный Шумилов Р.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Шумилова Романа Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Шумилова Романа Викторовича от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 5 месяцев 10 дней.

Возложить на Шумилова Романа Викторовича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому Шумилову Роману Викторовичу, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья Е. А. Першина