Решение по делу № 1-1/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-87-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» февраля 2019 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №87 Волгоградской области Халикова Д.М.,

при секретаре  Кондратьевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого - Коростелёва А.Ю.,   

защитника подсудимого - адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей -  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОРОСТЕЛЁВА А.Ю., родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелёв А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,  а именно в том, что 01 апреля 2018 года примерно в 18 часов 50 минут, Коростелёв А.Ю. находился по адресу ул. <АДРЕС>, где между ним и его бывшей супругой <ФИО1> произошел конфликт на бытовой почве. В процессе конфликта у Коростелёва А.Ю. в силу личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений. Во исполнение задуманного, Коростелёв А.Ю., осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, вошел в комнату, где находилась <ФИО1>, и схватив за плечи и толкнул последнюю на пол. <ФИО1>, не удержавшейся на ногах, упала на пол, и в этот  момент Коростелёв А.Ю. умышленно нанес <ФИО1> три удара ногой в область ребер, причинив последней сильную физическую боль. Продолжая осуществлять задуманное, Коростелёв А.Ю. нанес <ФИО1> еще два удара кулаком руки по лицу, а также один удар кулаком руки по голове. От полученных ударов <ФИО1> испытала сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий  Коростелёвым А.Ю. <ФИО1> были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта №1359 от 25.04.2018 года в виде: кровоподтеков, ссадины лица, участок облысения теменнозатылачной области, кровоподтек правой лопаточной области, левой подлопаточной области, закрытый перелом 7 ребра слева, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого Коростелёва А.Ю. ввиду примирения, претензий к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Коростелёв А.Ю. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защита против прекращения производства по делу ввиду примирения подсудимого с потерпевшей  не возражает.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд,  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ,  преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Коростелёв А.Ю. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО1> претензий к подсудимому не имеет. Причиненный вред заглажен. Основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд  считает возможным производство по делу прекратить. 

На основании  изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коростелёва А.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Коростелёву А.Ю. -  обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 87 Волгоградской области.

Мировой судья -                                                   Д.М. Халикова