Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2024 (2-9834/2023;) от 30.10.2023

К делу №2-1918/2024

УИД : 23RS0031-01-2023-005146-15

Категория:2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи            Арзумановой И.С.

при секретаре                     Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Беджаше А. Ш., Малико Е. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к Беджаше А.Ш., Малико Е.В.о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28.05.2021 в 18:26 на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Volvo S40, г/№, находившегося под управлением БеджашеА.Ш., принадлежащего МаликоЕ.В., и автомобиля Mercedes-Benz CLS 350, г/н №, принадлежащего ФИО7Указанное ДТП произошло в результате нарушения БеджашеА.Ш. требований п. 8.4 ПДД РФ.Таким образом, между противоправными виновными действиями БеджашеА.Ш. и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.    В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz CLS 350, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № от 29.10.2021, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 192 232,72 руб.10.12.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором КАСКО № № стоимость данного ремонта, что подтверждается платежным поручением №.Риск наступления гражданской ответственности МаликоЕ.В. как владельца Volvo S40, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии PPP № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).12.01.2022 ООО СК «Гелиос», как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО, произвёл выплату в пользу САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию в размере 96 600 руб. - возмещение ущерба, причиненное транспортному средству по договору ОСАГО с учетом износа и округления, что подтверждается платежным поручением №.В связи с тем, что Беджаше А.Ш. не был включен в полис ОСАГО серии PPP № вкачестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volvo S40, г/н № Страховая Компания «Гелиос» просит взыскатьсолидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса 96 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 098 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Малико Е.В. и ее представитель по доверенности Плужный Д.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик Беджаше А.Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (ШПИ №, №).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что28.05.2021 в 18:26 на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Volvo S40, г/№, находившегося под управлением Беджаше А.Ш., принадлежащего Малико Е.В., и автомобиля Mercedes-Benz CLS 350, г/н №, принадлежащего ФИО7

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Беджаше А.Ш. требований п. 8.4 ПДД РФ.Таким образом, между противоправными виновными действиями Беджаше А.Ш. и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz CLS 350, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № от 29.10.2021, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 192 232,72 руб.

10.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором КАСКО № № стоимость данного ремонта, что подтверждается платежным поручением №.

Риск наступления гражданской ответственности Малико Е.В., как владельца Volvo S40, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии PPP № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). Беджаше А.Ш. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

12.01.2022 ООО СК «Гелиос», как страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО, произвёл выплату в пользу САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию в размере 96 600 руб. - возмещение ущерба, причиненное транспортному средству по договору ОСАГО с учетом износа и округления, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, ООО СК «Гелиос» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Беджаше А.Ш.

При таких обстоятельствах, сумма выплаченнойстоимости восстановительного ремонта автомобиль Mercedes-Benz CLS 350, г/н № размере 96 600 руб. подлежит взысканию с Беджаше А.Ш., как причинителя вреда, который признан виновным в правонарушении, которое причинило вред имуществу. При этом оснований для солидарного взыскания суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Взысканию с Беджаше А.Ш. подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 098 руб., которая подтверждена платежным поручением № от 02.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияООО Страховая Компания «Гелиос» к Беджаше А. Ш., Малико Е. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса– удовлетворить частично.

Взыскать с Беджаше А. Ш. пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса сумму в размере 96 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098руб., а всего 99 698 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

В удовлетворении исковых требований к Малико Е. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: