Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2023 ~ М-3028/2023 от 11.07.2023

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53865 рублей, из которых 18000 рублей - сумма основного долга, 35865 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор займа № ******_6, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 18000 рублей на срок 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Югория» по договору №ММ-Ц-96-03.20, в свою очередь ООО «Югория» договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ****** уступил право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № ******_6, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 18000 руб. на 30 дней. Согласно п. 4 договора установлена процентная ставка в размере с 1 по 23 дня 841,69 % годовых, с 24 дня 56,94% годовых, с 25 дня- 0% годовых, с 30 дня – 841,69% годовых. Установлен один платеж по договору в размере 27990 руб.

Денежные средства по договору займа были своевременно предоставлены заемщику.

В соответствии с договором цессии №ММ-Ц-96-03.20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа - ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило право требования по договору цессии № ****** - ООО «СФО Титан».

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

ФИО1 принятые обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53865 рублей, из которых 18000 рублей – сумма основного долга, 35865 рублей – проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1815,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа в размере 53865 рублей, из которых 18000 рублей - сумма основного долга, 35865 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате госпошлины в размере 1815,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Жамбалов С.Б.