Решение по делу № 2-780/2012 от 23.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2012 г.                                                                                                         г. Самара

          Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Самарской области, при секретаре Щипановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Скачковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь на то, что <ДАТА2> Скачкова И.В. обратилась в адрес истца с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии  и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное заявление в силу установленных в нем условий следует рассматривать как оферту. Банк, акцептировал данную оферту путем открытия на имя заемщика картсчета <НОМЕР>. В соответствии с условиями Заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей  не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии со ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Однако, Скачкова И.В. в течение действия кредитного договора не производила выплаты положенных денежных сумм в счет погашений по договору. Ввиду этого у Скачковой И.В. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая состоит из: долга по уплате комиссии - <ОБЕЗЛИЧИНО>., текущего долга по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>., срочных процентов на сумму текущего долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченного кредита - <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>. и процентов на просроченную задолженность - <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается выпиской по карточному счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

   В судебное заседание представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился,  представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на вынесение заочного решения.

   Ответчик Скачкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, как месту ее жительства и одновременно являющемуся адресом ее регистрации по средствам направления почтовых извещений, отказавшись от получения данных извещений, а, кроме того, ранее ответчик лично извещена по средствам телефонограммы на дату проведения подготовки к судебному разбирательству <ДАТА4>, однако, возражений и дополнений суду не представила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным  рассмотреть дело без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела,  суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Установлено, что на основании заявления Скачковой И.В. от <ДАТА2> о выпуске кредитной банковской карты, истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК»  предоставил ответчику кредит  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК», с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.                           

Однако, ответчик Скачкова И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом,  ввиду чего у нее за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась сумма задолженности по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2>  - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

          С учетом изложенных выше норм закона образовавшаяся у Скачковой И.В. задолженность по Договору от <ДАТА2> подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.

            Расчет суммы задолженности Скачковой И.В., предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Своего расчета задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, Скачковой И.В. суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Взыскать со Скачковой И.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»  сумму задолженности по Договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, включая: долг по уплате комиссии - <ОБЕЗЛИЧИНО>., текущий долг по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>., срочные проценты на сумму текущего долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>. и проценты на просроченную задолженность - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Также взыскать со Скачковой И.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №56 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья                      

Решение в законную силу вступило 30.10.2012г.