Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2023 (2-3035/2022;) ~ М-3239/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-158/2023

УИД 29RS0008-01-2022-004529-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2023 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Черновой Т.Н.

при секретаре      Вяткиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовцева Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной путь» о взыскании утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на лечение, почтовых расходов, компенсации морального вреда и обязании произвести налоговые отчисления,

установил:

Низовцев Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной путь» (далее - ООО «Лесной путь) о взыскании утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на лечение, почтовых расходов, компенсации морального вреда и обязании произвести налоговые отчисления.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2020 года с истцом, находящемся на рабочем месте, произошел несчастный случай при выполнении им своих трудовых обязанностей по распиловке древесины на станке, в результате которого произошло отчленение левого предплечья на уровне средней трети. С 21 ноября 2020 года по 26 января 2021 года Низовцев Д.В. находился на больничном. Ввиду случившегося у истца утрачена трудоспособность бессрочно. Так как трудовые отношения между сторонами не были оформлены надлежащим образом, истец обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 года истцу отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об установлении фактва трудовых отношений между Низовцевым Д.В. и ООО «Лесной путь» в должности рабочего, на ООО «Лесной путь» возложена обязанность издать приказ о приеме Низовцева Д.В. на работу, внести соответствующую запись в трудовую книжку истца, постановлено признать несчастный случай, произошедший с Низовцевым Д.В. 21 ноября 2020 года, связанным с производством, также на Общество возложена обязанность провести расследование несчастного случая на производстве, оформить акт по форме Н-1. По настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. В период временной нетрудоспособности с 21 ноября 2020 года по 26 января 2021 года истцом утрачен заработок, больничные листы никто ему не оплатил, компенсация за неиспользованный отпуск за период работы не выплачена. Получением производственной травмы истцу причинен моральный вред. В связи с чем просит взыскать с ООО «Лесной путь» утраченный заработок за период с 21 ноября 2020 года по 26 января 2021 года в размере 39200 рублей 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 20 октября 2020 года по 26 января 2021 года в размере 8851 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей 00 копеек, расходы на медикаменты в размере 1936 рублей 00 копеек, судебные расходы, а также обязать ООО «Лесной путь» произвести налоговые отчислении с фонда оплаты труда Низовцева Д.В.

В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2023 года, истец Низовцев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истцом не представлено.

В судебное заседание, назначенное на 6 марта 2023 года, истец надлежащим образом извещенный, не явился повторно. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО «Лесной путь» в суд не явился, уведомлялся своевременно.

Представитель истца Низовцева Н.С., представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца без уважительных причин в суд.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться с иском в суд. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Низовцева Дмитрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной путь» о взыскании утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на лечение, почтовых расходов, компенсации морального вреда и обязании произвести налоговые отчисления оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова