Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 (2-4043/2021;) ~ M-3021/2021 от 23.07.2021

УИД 47RS0005-01-2021-005257-40

Гражданское дело № 2-241/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг                                                                        29 ноября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Галины Васильевны к Смирновой Вере Анатольевне о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка и встречному иску Смирновой Веры Анатольевны к Смирновой Галине Васильевне о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением признании сделки недействительной, прекращении права собственности, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты>, муж Смирновой Г.В..26 декабря 2018 года истец обратился к нотариусу нотариального округа Сырицо К.Э. с заявлением о принятии наследства.

16 мая 2007 года ФИО1 распорядился наследством, завещав 1/2 долю квартиры <адрес>, Смирновой Г.В..

15 июля 2010 года ФИО2 удостоверил новое завещание, согласно которого завещал 1/2 долю квартиры по <адрес>, Смирновой Г.В..

26 декабря 2018 года истцу стало известно об отмене всех ранее удостоверенных завещаний от 24 ноября 2018 года.

10 декабря 2020 года при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-3947/2020 истцу стало известно о наличии завещания от имени ФИО3 от 20 ноября 2018 года, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Пахомова В.О., согласно которого он завещал все свое имущество Смирновой В.А..

Указанное завещание оформлено за несколько дней до смерти ФИО4

В рамках гражданского дела № 2-184/2021 на основании определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу была проведена посмертная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что <данные изъяты>.

Требования истца о признании недействительным завещания от 20 ноября 2018 года Смирнова В.А. признала.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года исковые требования Смирновой Г.В. о признании недействительным распоряжения ФИО6 от 24 ноября 2018 года и о признании недействительным завещания ФИО7 от 20 ноября 2018 года удовлетворены.

В феврале 2021 года истцу стало известно, что земельный участок <адрес>, с 07 декабря 2018 года принадлежит Смирновой В.А..

<данные изъяты>

Истец просит суд признать недействительной доверенность от 01 ноября 2018 года в реестре за № 78/281-н/78-2018-9-524, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шашковым С.П.; признать недействительным договор дарения земельного участка от 26 ноября 2018 года, заключенный между ФИО8 действующей на основании доверенности от 01 ноября 2018 года, в реестре за № 78/281-н/78-2018-9-524, и Смирновой В.А.; прекратить право собственности Смирновой В.А. на земельный участок <данные изъяты> включить в наследственную массу земельный участок <данные изъяты>; признать за Смирновой В.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>; признать за Смирновой Г.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <данные изъяты> признать за Смирновой Г.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Смирнова В.А. предъявила встречные требования о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований Смирнова В.А. указала, что <данные изъяты>..

Смирнова В.А. является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

Завещаниями от 06 марта 2000 года и 15 июля 2010 года ФИО9 завещал Смирновой В.А. земельный участок.

Земельный участок не является совместно нажитым имуществом, так как земельный участок был предоставлен в 1954 году, когда он состоял в браке с матерью Смирновой В.А..

Смирнова В.А. просит суд включить в наследственную массу земельный участок, <данные изъяты>4; включить Смирнову В.А. в число наследников после смерти отца ФИО10 на основании дубликата завещания от 15 июля 2010 года, выданного нотариусом Санкт-Петербурга Бородинской О.И.; признать за Смирновой В.А. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>; признать за Смирновой Г.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Сырицо К.Э., нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Шашков С.П., Смирнова А.В., Смирнова Г.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Право собственности на земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по Ленинградской области 07 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения комиссии экспертов от №, <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела, имеет образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы.

Выводы комиссии судебно-психиатрической экспертизы обоснованы совокупностью соответствующих медицинских документов и тем обстоятельствам, которые установлены в ходе судебного разбирательства, сочетаются с доказательствами, которые были предметом судебного исследования и поэтому у суда сомнений в их объективности не вызывают.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду сделать вывод, что ФИО11. 01 ноября 2018 года <данные изъяты>, поэтому в момент составления доверенности ФИО12 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Доверенность 78 АБ 5861348 реестровый номер 78/281-н/78-2018-9-254 от 01 ноября 2018 года, удостоверенная нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шашковым С.П. подлежит признанию недействительной.

Как указано в ч. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В связи с тем, что доверенность недействительна, то и договор дарения земельного участка от 26 ноября 2018 года, заключенный между Смирновым Анатолием Ивановичем, в лице Сидорюк Любови Николаевны, действующей на основании доверенности, и Смирновой Верой Анатольевной, недействителен.

Право собственности Смирновой Веры Анатольевны, на земельный участок <данные изъяты>, следует прекратить.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, первоначально земельный участок был предоставлен ФИО13. на основании заявления от 11 октября 1954 года.

20 июня 1955 года со ФИО14. заключен договор на освоение участка № № и выдан членский билет, в котором отражено, что членские взносы за земельный участок оплачивались с 1957 года по 2005 год.

Право на спорный земельный участок подтверждено решением органа местного самоуправления от 13 июля 1993 года о предоставлении земельного участка в собственность. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за Смирновым А.И..

ФИО15 состоял в браке со Смирновой Г.В. с 03 января 1981 года, то есть после предоставления земельного участка.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Спорный земельный участок предоставлен до заключения брака между Смирновым А.И. и Смирновой Г.В., а потому является собственностью Смирнова А.И..

Соответственно земельный участок должен быть включен в состав наследственной массы.

Смирнова В.А. просит применить срок исковой давности к требованиям о признании сделки недействительной и о применении недействительности сделки, указывая, что с момента заключения договора дарения прошло более двух лет. Не позднее 08 апреля 2019 года, с момента заключения договора пользования земельным участком со Смирновой Г.В., Смирнова Г.В. узнала, что земельный участок является собственностью Смирновой В.А..

Данная сделка является оспоримой.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

О нарушении права истец узнал при рассмотрении гражданского дела в Приморском районном суде Санкт-Петербурга в феврале 2021 года. Подписание в 2019 году договора пользования земельном участком не является доказательством пропуска истцом срока исковой давности. Иные доказательства суду не предоставлены.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

        Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

<данные изъяты>

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 Гражданского кодекса российской Федерации).

<данные изъяты>

    15 июля 2010 года было удостоверено завещание, согласно которого 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру была завещана Смирновой Г.В., завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Бородинской О.И..

    При рассмотрении настоящего дела завещания от 16 мая 2007 года и 15 июля 2010 года не имеют правового значения, поскольку не являются распоряжением земельным участком.

    20 ноября 2018 года временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Пахомова В.О. – Малковской Е.О. удостоверено завещание, реестровый номер 78/196-н/78-2018-8-1176, согласно которому ФИО16 завещал имущество Смирновой В.А..

    24 ноября 2018 года ФИО17 было составлено распоряжение об отмене всех завещаний, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Гарина И.В. – Соколовой И.В., реестровый номер 78/63-н/78-2018-28-430.

    Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года по делу № 2-184/2021 признаны недействительными распоряжение об отмене всех завещаний, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Гарина И.В. – Соколовой И.В., реестровый номер 78/63-н/78-2018-28-430, завещание удостоверенное 20 ноября 2018 года временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Пахомова В.О. – Малковской Е.О.; свидетельство о праве на наследство по закону от 18 сентября 2019 года, выданное на имя Смирновой В.А. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сырицо К.Э., реестровый номер 78/257-н/78-2019-4-490; прекращено право собственности Смирновой В.А. на квартиру; за Смирновой В.А. признано право собственности на обязательную долю (1/8 доля) в праве общей долевой собственности на квартиру; признано право собственности Смирновой Г.В. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

    Основанием для удовлетворения исковых требований Смирновой Г.В. послужил то факт, что 24 ноября 2018 года ФИО18 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

06 марта 2000 года <данные изъяты> распорядился земельным участком, завещав его Смирновой В.А.. Завещание 06 марта 2000 года удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга Сырицо К.Э..

15 июля 2010 года ФИО19 распорядился земельным участком, завещав его Смирновой В.А.. Завещание 15 июля 2010 года удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга Бородинской О.И..

    Соответственно, Смирнова В.А. является наследником Смирнова А.И. по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Смирнова Г.В. и ФИО20 состояли в зарегистрированном браке с 03 января 1981 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, <данные изъяты>

    Смирнова Г.В. является наследником по закону и имеет право на обязательную долю, которая будет составлять 1/4 долю.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    Смирнова Г.В. обратилась 26 декабря 2018 года к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Сырицо К.Э. с заявлением о принятии наследства после смерти Смирнова А.И..

Смирнова В.А. обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга Сырицо К.Э. с заявлением о принятии наследства 11 февраля 2019 года.

Суд считает, что требования Смирновой В.А. подлежат удовлетворению, а Смирновой Г.В. - частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирновой Галины Васильевны к Смирновой Вере Анатольевне о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, включении земельного участка в наследственную массу и исковые требования Смирновой Веры Анатольевны к Смирновой Галине Васильевне о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Признать недействительной нотариальную доверенность 78 АБ 5861348 реестровый номер 78/281-н/78-2018-9-254 от 01 ноября 2018 года, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Шашковым Сергеем Петровичем.

Признать недействительным договор дарения земельного участка от 26 ноября 2018 года, заключенный между Смирновым Анатолием Ивановичем, в лице Сидорюк Любови Николаевны, действующей на основании доверенности, и Смирновой Верой Анатольевной.

Прекратить право собственности Смирновой Веры Анатольевны, на земельный участок <данные изъяты>.

Включить в состав наследственной массы земельный участок <данные изъяты>.

Включить Смирнову Веру Анатольевну в число наследников после смерти отца Смирнова Анатолия Ивановича, Дата, умершего 03 декабря 2018 года, на основании дубликата завещания 78 АВ 0664417 от 15 июля 2010 года, выданного нотариусом Санкт-Петербурга Бородинской О.И..

Исковые требования Смирновой Галины Васильевны к Смирновой Вере Анатольевне о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить частично.

Исковые требования Смирновой Веры Анатольевны к Смирновой Галине Васильевне о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за Смирновой Галиной Васильевной, <данные изъяты>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Признать за Смирновой Верой Анатольевной, <данные изъяты>, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Помощник                                Д.А. Наторхин

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-241 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.