Решение от 31.01.2018 по делу № 1-4/2018 от 31.01.2018

                        Дело № 1-04\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        с. Измалково «31» января 2018 года        Суд в составе:  мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области                                        Болдырева  Д.Н.;

с участием государственного обвинителя:                                                Хомченко И.А.;                                             подсудимого:                                                                                                 Попова А.П.;

защитника адвоката:                                                                                     Маньшиной Г.П.;

при секретаре:                                                                                               Тереховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Попова А.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.П. обвиняется органом дознания в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  с причинением предмета, используемого в качестве оружия. 

            Как видно из обвинительного акта, Попов А.П. <ДАТА3>, около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: с<АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с Иванцовой Т.В., имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, взял в правую руку стеклянную бутылку объёмом 0.5 литров и нанес один удар в область головы Иванцовой Т.В., причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в области головы, квалифицируемые как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку, кратковременного расстройства здоровья.

В ходе производства дознания Попов А.П. вину в отношении описанного преступления,  признал полностью и  заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Попов А.П. в судебном заседании  вину в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него  приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что он  полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              В направленном в адрес суда заявлении потерпевшая Иванцова Т.В. просила суд   прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. Указала, что Попов П.П. извинился, причиненный вред загладил полностью. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, указала, что ходатайство заявлено добровольно.

Возражений государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.П. не поступило. Обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшей  поддержали.

Обвиняемому,  потерпевшему  судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 49 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, между Поповым А.П. и потерпевшей Иванцовой Т.В. было достигнуто медиативное соглашение.

Попов А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление  потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.П.

   Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

   Исковых требований заявлено не было.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-04\2018  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

                        ░░░░░░░  ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.02.2018 ░.