Решение по делу № 1-26/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-26-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2013 года станица Багаевская<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского района Ростовской области

Дюкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,

подсудимого  Кондратьева О.В.,

защитника адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № 3160 от 16.11.2006 года и ордер № 89 от 27.11.2013 года,

потерпевшей Кондратьевой С.В.,

при секретаре Дудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Кондратьева <ФИО1>

<ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.118  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Подсудимый Кондратьев О.В., 11.06.2012 года, около 23 часов 00 минут, находясь на <АДРЕС>, напротив домовладения <НОМЕР>, в ходе ссоры возникшей между ним и Кондратьевой СВ. по небрежности, относясь безразлично к последствиям своих действий, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, по неосторожности наступил Кондратьевой СВ. на левую ногу и за руку стал поворачивать вокруг её оси. Кондратьева СВ.. так как Кондратьев О.В. стоял на её ноге и не давал ей обрести равновесие, а также дернул её за руку, тем самым разворачивая вокруг оси, от действий Кондратьева О.В. не удержалась на ногах и упала на землю. В момент падения она почувствовала резкую боль в левой ноге, на которой стоял Кондратьев О.В., тем самым не давал ноге обрести положение положению тела Кондратьевой СВ.. вследствие чего, согласно акту судебно-медицинской экспертизы № 316 от 29 октября 2013 года, Кондратьева С.В. получила телесные поврежденияв виде закрытого чрезсуставного оскольчатого перелома левой большеберцовой кости со смещением отломков, перелома наружной лодыжки левой малоберцовой кости, вывих левой стопы сзади, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Потерпевшая Кондратьева С.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, обратилась к суду с письменным заявлением о примирении с подсудимым. Пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен, извинения ею приняты.

Подсудимый Кондратьев О.В., в судебном заседании вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 118 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Лиманский В.Н. поддержал мнение своего подзащитного, считает основания  прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Воронина Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьева О.В.,  считает, что все основания для этого имеются.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, считает ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Кондратьева ОВ. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Кондратьев О.В. вину в совершении преступления признал, впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает уголовное дело прекратить.

        Гражданский иск по делу  не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондратьева <ФИО1>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского района Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

                       Мировой судья                                   Е.А. Дюкова