Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2019 ~ М-2371/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-3157/2019 30 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Вялкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Вялкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № ..... ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Условиями договора предусмотрена ежемесячная уплата заемных средств и процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> числа каждого месяца. Между тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Вялков А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, с требованиями истца согласился.

Руководствуясь условиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного соглашения № ..... ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-10).

Условиями договора предусмотрена ежемесячная уплата заемных средств и процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> числа каждого месяца (п. 6 договора).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, требование о выплате указанной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предлагалось ответчику представить имеющиеся у него доказательства.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, у суда сомнений не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользования кредитом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» к Вялкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вялкова Александра Валерьевича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 049 руб. 13 коп., из них: 721 354 руб. 32 коп. – основной долг, 42 616 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 120 руб. 47 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 958 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 910 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 781 959 (семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Мехреньгина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019