Решение от 24.03.2014 по делу № 5-262/2014 от 24.03.2014

 Постановление      <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                                                               г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  города  <АДРЕС>  Чарикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

САФОНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца города <АДРЕС> области,  гражданина  РФ,    зарегистрированного   по месту жительства:  <АДРЕС> область, гор.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ,  фактически проживающего: гор.Лесной, <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, 

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>  уполномоченным должностным лицом  ОГИБДД ОМВД России по ГО «<АДРЕС> в отношении  Сафонова А.В.   был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА4> административный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

В настоящем судебном   заседании  Сафонов А.В.факт правонарушения  не оспаривал.  

Мировой судья, заслушав объяснения  Сафонова А.В.,  изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу:  

Как следует  из  протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> АА <НОМЕР>   от <ДАТА3>,  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   гос. рег. знак <НОМЕР>,   не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта,  невнятной речи,  неустойчивой позы), тем самым нарушив п. 2.3.2,   ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также протоколом <НОМЕР> МО <НОМЕР>  от <ДАТА3> о направлении  Сафонова А.В.    на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, которые зафиксировали факт отказа своими подписями в протоколе.

Основанием для направления сотрудником ИДПС  гр-на  Сафонова А.В.   для проведения освидетельствования на месте, а при  отказе от процедуры в дальнейшем  направление его  на  прохождение  медицинского освидетельствования послужили внешние  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким  образом,   суд, оценивая представленные  доказательства в их совокупности,  усматривает  в действиях   Сафонова А.В.признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение совершено  <ДАТА3> в 15:15 час. ,  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  

При назначении наказания судом учитывается характеристика личности, обстоятельства и тяжесть совершения правонарушения,  наличие    смягчающих ответственность  обстоятельств,  в силу ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины,  при наличии  отягчающих , в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств - повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ..

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░  <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░> ░░░░░  <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ <░░░░░>  ░░░     <░░░░░>        ░/░ <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░  <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░   <░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>

<░░░░░░░░░░>