Решение от 31.10.2016 по делу № 5-854/2016 от 31.10.2016

Дело №5-854/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 31 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Курганская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мингалеева Е. С.1, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> Мингалеева Е. С.1 постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> МОМВД России «Большекаменский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут  наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В срок, установленный законом, штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Мингалеева Е. С.1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что штраф не уплатил, т.к. не получал копию постановления, которым он был привлечен к административной ответственности. Кроме того, просил суд учесть, что он единственный кормилец в семье, у него на иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая осуществляет уход за детьми, в связи с чем, в случае признание его виновным в совершении административного правонарушения, просил не назначать ему наказание в виде штрафа.

Выслушав  Мингалеева Е. С.1, исследовав материалы дела, суд считает вину Мингалеева Е. С.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административных  правонарушениях вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Довод Мингалеева Е. С.1 о том, что он не получал копию постановления, суд находит несостоятельным и опровергается материалами дела. Из копия  постановления по делу об административном правонарушении МОМВД России «Большекаменский» <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что Мингалеева Е. С.1 получил копию постановления <ДАТА5>, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, в законную силу постановление вступило <ДАТА6> Шестидесятидневный срок,  исчисляемый с <ДАТА7>, истек <ДАТА8>

Однако Мингалеева Е. С.1 в предусмотренные законом срок назначенный штраф в размере 1000 руб. не уплатил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении МОМВД России «Большекаменский» ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом ст.инспектора по ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Большекакменский» от <ДАТА10>, сведениями ИБД.

Таким образом, в действиях Мингалеева Е. С.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы назначенного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве обстоятельства, смягчающего  административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении Мингалеева Е. С.1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая принцип справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 109.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░2