Материал № 15/1-78/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гремячинск 09 марта 2022 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Долгих Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Лушниковой Е.И. о прекращении исполнительного производства,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Лушникова Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП по взысканию задолженности с У.В. в пользу ОООМКК «Арифметика» задолженности по договору займа, в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель Лушникова Е.И. и представитель ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника У.В. о взыскании в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по кредитным платежам на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края № 2-3693/2020 от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, У.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из совокупности исследованных материалов следует, что на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ должник умерла, то есть гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность должника уже на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи с её смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО МКК «Арифметика», возложенные на У.В. судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность за нарушение прав и законных интересов может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданин умер до предъявления к нему требований, лицо, считающее, что его права нарушены, вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, учитывая, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа У.В. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи с её смертью, следовательно У.В. не могла иметь процессуальный статус должника и нести обязательства перед взыскателем ООО МКК «Арифметика» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного после её смерти.
При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя Лушниковой Е.И. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2-3693/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края, о взыскании с У.В. задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Козель Н.Ю.