Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 ~ М-526/2022 от 06.05.2022

Дело №2-661/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года пос. Чишмы РБ                     

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Габдулхаковой Г. Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее по тексту – ООО «Регион», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Габдулхаковой Г.Н. о взыскании с нее суммы долга по договору займа 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа 25 690 рублей и штрафов (пени) 810 рублей.

    В обосновании заявленных требований Обществом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Габдулхаковой Г.Н. заключен договор займа № по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 32 дня под 365% годовых, а Габдулхакова Г.Н. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Предоставив Габдулхаковой Г.Н. денежные средства ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства, однако Габдулхакова Г.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габдулхаковой Г.Н. по договору займа составляет 56 500 рублей из которых : сумма долга по договору займа 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 25 690 рублей и штрафы (пени) 810 рублей, которую ООО «Регион» с учетом уступленного им права требования просит взыскать с Габдулхаковой Г.Н. в их пользу.

Представитель Общества и ответчик Габдулхакова Г.Н. (в силу ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ) своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Габдулхаковой Г.Н. заключен договор займа № по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 32 дня под 365% годовых, а Габдулхакова Г.Н. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

ООО МФК «Мани Мен» предоставив Габдулхаковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заем в размере, предусмотренном договором займа, что подтверждается проведенной транзакцией, исполнило принятые на себя по договору займа обязательства. Однако, Габдулхакова Г.Н. как установлено судом, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнила.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с учетом уступленного Обществу на основании договора уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-51-12.21 от ДД.ММ.ГГГГ права требования, суд находит исковые требования о взыскании с Габдулхаковой Г.Н. суммы долга с начисленными процентами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом в суд сумма долга Габдулхаковой Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 500 рублей из которых : сумма долга по договору займа 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 25 690 рублей и штрафы (пени) 810 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и нарушает действовавшие ограничения.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований для признания его неверным судом не установлено.

При таком положении, когда заявленная к взысканию сумма 56 500 рублей в настоящем случае не противоречит действовавшим законодательным ограничением касающихся взыскания процентов, суд находит заявленные по делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 895 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных ею связи с оплатой юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Суд находит заявленный истцом размер суммы на оплату услуг представителя неразумным в связи с чем, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и несложность дела, суд считает необходимым расходы на оплату юридических услуг снизить до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Габдулхаковой Г. Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Габдулхаковой Г. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 500 рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины 1 895 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________.    Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________                        Судья: ____________