Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2022 ~ М-1652/2022 от 30.05.2022

03RS0014-01-2022-002282-98

2-1570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                             город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Шакиров Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд названным иском, в обоснование указав, что Шакиров Р.В. в соответствие с заключенным 24.04.2018 кредитным договором № предоставлен кредит в размере 576 279,73 руб. с обязательством его возврата в срок до 23.04.2025 и уплатой процентов за пользование кредитом (17,9% годовых).

В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названного кредитного договора, просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 25.02.2022 составляет 562 017 руб. 23 коп., в том числе: 425 059 руб.16 коп. – сумма остатка основного долга, 136 958 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2018 по 25.02.2022, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с 26.02.2022 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 17,9 % годовых, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 820 руб. 17 коп.

ПАО «АК БАРС» Банк извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в иске, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Шакиров Р.В. и его представитель Ильдарханов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признали, учитывая, что данные денежные средства брались для семейных нужд, считают целесообразным разделение данного долга между Шакиров Р.В. и Шакирова А. Р.

Третье лицо Шакирова А. Р., привлеченная к участию в деле определением суда от 29.06.2022, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Брюханова С.В., который, ссылаясь на то что, в данном судебном заседании вопрос о признании долга общим не рассматривается, разрешение вопроса о взыскании задолженности с Шакиров Р.В. оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «АК БАРС» Банк о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что не оспаривается сторонами, 24.04.2018 ПАО «АК БАРС» Банк, заключив с Шакиров Р.В. кредитный договор №, предоставил последнему кредит на сумму 576 279,73 руб. с обязательством его возврата в срок до 23.04.2025, уплатой процентов за пользование кредитом ( 17,9% годовых) и подлежащий возврату путем внесения на счет ежемесячного аннуитентного платежа согласно графика платежей.

Кредитный договор был заключен в результате акцептования банком Индивидуальных условий потребительского кредита и ознакомления ответчика с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, которые он обязался выполнять, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением иска и приложенных к нему материалов установлено, что в виду не ненадлежащего исполнения Шакиров Р.В. обязательства по возврату кредитных средств и уплатой процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у последнего возникла задолженность по кредитному договору, величина которой, с учетом произведенных выплат составляет 562 017 руб. 23 коп., в том числе 425 059 руб. 16 коп. – сумма остатка основного долга, 136 958 руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2018 по 25.02.2022.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком и его представителем суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Кредитные ресурсы по настоящее время не возвращены, доказательств иного суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по соглашению своевременно и в полном объеме исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований.

Доводы ответчика Шакиров Р.В. и его представителя Ильдарханова Р.М. о том, что данные денежные средства брались ответчиком на семейные нужды, не может быть принят судом во внимание, поскольку названные обстоятельства не являются предметом рассмотрения и не освобождают заемщика от ответственности за невыполнение обязательств по кредитному договору.

Также суд, находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 24.04.2018 в размере 17,9 % годовых с 26.02.2022 по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с Шакиров Р.В., так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 14 820,17 руб.

Руководствуясь статьями 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) к Шакиров Р.В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шакиров Р.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 в размере 562 017 руб. 23 коп. в том числе: 425 059 (четыреста двадцать пять тысяч пятьдесят девять) руб. 16 коп. – сумма остатка основного долга, 136 958 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 07 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2018 по 25.02.2022.

Взыскать с Шакиров Р.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (425059,16 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу по ставке 17,9 % годовых.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2018, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Шакиров Р.В..

Взыскать с Шакиров Р.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 14 820(четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                              О.В. Алексеева