Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-628/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело №2-880/2023

УИД 24RS0№-37

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                                             <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                        Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                     Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казанина Михаила Сергеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с исковым заявлением в суд, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред в виде механических повреждений имуществу ФИО8 – автомобилю Ниссан, регистрационный знак №. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен вышеизложенный факт (стр. 6 аобз. 3-6 решения), а также о том, что ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ и получил страховую выплату в сумме 101 100 руб. (стр.6, абз. 7-8 решения). Недоплаченная часть страхового возмещения составила 97 800 руб., которые выплачены в ходе рассмотрения Советским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 9, абз. 9 решения). Неустойка взыскана судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. (стр. 10, абз. 3-9 решения). Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, а судом взыскана неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ (237 дней) составляет 97 800 руб. х 1% х 237 = 231 786 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступил право требования по вышеуказанному страховому случаю Индивидуальному предпринимателю Казанину М.С. (далее ИП Казанин М.С.). ДД.ММ.ГГГГ Казанин М.С. уступил право требования по вышеуказанному страховому случаю ФИО7 ФИО8 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Последний день принятия решения о страховой выплате приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на дату обращения в суд с настоящим иском трехгодичный срок со дня, когда ФИО8 узнал о нарушении своего права на получение страхового возмещения на данный момент истек, спор по заявленным в настоящем иске требованиям не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным в соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» и Казанина М.С. в солидарном порядке в свою пользу неустойку в сумме 231 786 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 518 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ФИО7 на ИП Казанина М.С.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, ИП Казанин М.С. просит взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 231 786 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 518 руб.

Истец ИП Казанин М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплат) потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки и пени, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Установленный законом лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении указанных в законе финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения, соответствующие установленным требованиям, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, трехлетний срок для обращения к финансовому уполномоченному истек, по выбору потребителя он вправе либо обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному, одновременно с обращением подав ходатайство о восстановлении такого срока, либо предъявить иск в суд.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено, в том числе, принадлежащее ФИО8 транспортное средство марки Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование»» получило заявление ФИО8 о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 101 100 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО8 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в размере 200 000 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ в удовлетворении требования ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» отказано в связи с отсутствием оснований для осуществления страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 подал в Советский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с АО «АльфаСтрахование», в том числе, страхового возмещения в размере 97 800 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 97 800 руб.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 97 800 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 00 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 97 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 800 руб. и составит 231 786 руб., из расчета (97 800 руб. х 1% х 237 дней).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с неустойки оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

Поскольку настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункта 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оснований для оставления исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП Казаниным М.С. заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ФИО8 передал, а ИП Казанин М.С принял права требования к АО «АльфаСтрахование», обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 786 руб., что не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда.

При этом суд не находит правовых оснований для снижения размера взысканной неустойки, поскольку в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Оснований для расчета неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку порядок взыскания неустойки урегулирован специальной нормой права – положениями ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела на общую сумму 5 581 рубль, из расчета (5 518 руб. (госпошлина) + 63 руб. (почтовые расходы)).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Казанина Михаила Сергеевича, удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование»» (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Казанина Михаила Сергеевича (ОГРНИП: №, ИНН: № неустойку в размере 231 786 рублей судебные издержки в сумме 5 581 рубль, всего 237 367 (двести тридцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий:                        (подпись)                            О.В. Большакова

Копия верна. Судья:                                                                            О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.