Решение по делу № 5-360/2021 от 06.07.2021

УИД: 66MS0066-01-2021-004888-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Дзержинским РОВД г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 3-44, работающего обрубщиком в цехе 563 АО «НПК «Уралвагонзавод», холостого (разведенного), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23:30 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что находился в гостях, употребил настойку на спирту для желудка. Полагая, что запах алкоголя изо рта отсутствует, чувствуя себя адекватно, поехал домой на автомобиле. По дороге был остановлен патрулем ДПС ГИБДД. При проверке документов и базы данных на предмет наличия штрафов, инспектор пояснил, что от него исходит запах алкоголя и предложил продуть прибор. Однако отказался, поскольку прибору не доверяет, получил направление на медицинское освидетельствование. Результат медицинского освидетельствования не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующим.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. При этом <ФИО2> внесены объяснения «ехал домой».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> г. следует, что <ФИО2> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для применения сотрудниками ГИБДД, указанных мер процессуального принуждения послужило наличие у привлекаемого явных внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки опьянения отражены также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> г.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА7> <НОМЕР> у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Данное заключение выдано на основе клинических данных, а также результатов исследования, поскольку в выдыхаемом <ФИО2> воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 0,46 мг/л выдыхаемого воздуха при первом выдохе, и 0,43 мг/л при повторном выдохе. С данным актом <ФИО2> согласился.

У суда также не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку исследование проведено и акт составлен компетентным лицом, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>н.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения и отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

В протоколе 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА11> отражена процедура задержания транспортного средства.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что <ФИО2> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО2> не привлекался, признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судом учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.

<ФИО2> совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения: его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства.

Согласно представленной распечатки из базы автоматизированного учета административных правонарушений. <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Данное обстоятельство в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> кор/счет: 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России, БИК: 016577551, ОКТМО: 65751000, Код БК 18811601123010001140.

Назначение платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: пр. <АДРЕС>, 2.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>