Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-580/2022 от 15.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  14 сентября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                    ФИО5,

    с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 550 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств между истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи денежных средств. Согласно п. 1.1, 1.4 договора ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул только часть денежной суммы в размере           150 000 рублей. До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму в размере 400 000 рублей не верн<адрес> за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 000 рублей.

На основании изложенного, ФИО3 просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 0,1 % в день, от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства в полном объеме, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 500 рублей.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своей телефонограмме просила рассмотреть данное дело без её участия. Исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

    Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа. По условиям указанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако, вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п. 1.1 данного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В подтверждение передачи истцом ФИО3 и получения ответчиком ФИО1 денежных средств составлен акт приема-передачи            от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик денежные средства в указанном размере получил.

    В исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму займа частично в размере 150 000 рублей. В подтверждение этого между истцом и ответчиком составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 400 000 рублей ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возвращена.

    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии с п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата займа в срок, указанный в п. 1.1 договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, являющимся сроком возврата. При этом размер неустойки не может превышать размер основного обязательства по договору.

    Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Ответчиком доказательств возврата оставшейся суммы долга и уплаты начисленной неустойки в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Поскольку оставшаяся сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей на день вынесения решения суда не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истец ФИО3 просила взыскать с ответчика неустойку – 0,1 % в день от суммы основного долга до момента исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016    № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Таким образом, требования ФИО3 о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в полном объеме подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает требования п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 7 500 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░              400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░                                     30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ – 0,1 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             /░░░░░░░/

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-659/2022 ~ М-580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щербакова Мария Юрьевна
Ответчики
Белых Ольга Никитична
Суд
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея
Судья
Керашев Тимур Нурбиевич
Дело на сайте суда
koshehablsky--adg.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2022Передача материалов судье
17.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2022Подготовка дела (собеседование)
30.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
14.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее