Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2022 ~ М-8/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-60,74/2022

10RS0006-01-2022-000025-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 мая 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при ведении протокола помощником судьи Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Алексеева Дениса Валерьевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Лебедеву Антону Владимировичу, Лебедевой Наталье Ивановне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным распоряжения об отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании незаконными распоряжений об утверждении схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории третьим лицам, исключении сведений из ЕГРН, и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алексеев Д.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, поданным в его интересах Сутягиным А.Н.

Первоначально административный иск по делу № 2а-60/2022 предъявлен по тем основаниям, что Сутягин А.Н., действуя в интересах Алексеева Д.В., обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью <данные изъяты> кв.м., испрашиваемый вид права – аренда, основание предоставления земельного участка – пп.19 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), цель использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Министерство отказало в удовлетворении заявления Алексеева Д.В. в связи с тем, что подлежащий к образованию земельный участок расположен в зоне специального защитного леса и запретных нерестовых полос. С принятым решением истец не согласен. Ссылаясь на положения ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст.ст. 39.6, 39.15, 11.10, 11.9 ЗК РФ, ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», административный истец просил признать незаконным решение Министерства за № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Министерство утвердить схему расположения и предварительно согласовать предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, местоположение: <адрес>, кадастровый квартал №, обозначение земельного участка <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., цель использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Взыскать с Министерства судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче административного иска, в размере 300 рублей.

Определением суда от 08.02.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Лебедев А.В.

17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

27.04.2022 от представителя истца Сутягина А.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на территории, где Алексееву Д.В. утвердили распоряжением схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и позднее отменили распоряжение, утверждена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного участка иному лицу – Лебедеву А.В. На основании распоряжения сформирован земельный участок с КН №.

В связи с чем, представитель истца, в дополнение к ранее заявленным требованиям, просил признать незаконным распоряжение Министерства за № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка третьему лицу, признать незаконным внесение сведений в ЕГРН и исключить сведения о земельном участке с КН №. Взыскать с Министерства судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче административного иска, в размере 900 рублей.

Определением суда от 27.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедев А.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Административный иск по делу № 2а-74/2022 предъявлен по тем основаниям, что Качановская А.Ю., действуя в интересах Алексеева Д.В., обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, обозначение земельного участка :<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., испрашиваемый вид права – аренда, основание предоставления земельного участка без проведения торгов – пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), цель использования земельного участка – ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Министерство, удовлетворив данное заявление, издало распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с предварительным согласованием Алексееву Д.В. предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Вместе с тем, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство сообщило об отмене данного распоряжения, указав на какую-то допущенную ошибку. К указанному письму также было распоряжение Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене распоряжения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № №. С принятым решением истец не согласен. Ссылаясь на положения ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст.ст. 39.6, 39.15, 11.10, 11.9 ЗК РФ, ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», административный истец просил признать незаконным распоряжение Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Министерства судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче административного иска, в размере 300 рублей.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Лебедева Н.И. и Павлова О.А.

16.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

27.04.2022 от представителя истца Сутягина А.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на территории, где Алексееву Д.В. утвердили распоряжением схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории и позднее отменили распоряжение, утверждена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительно согласовано предоставление земельного участка иному лицу – Лебедевой Н.И. На основании распоряжения сформирован земельный участок с КН №.

В связи с чем, представитель истца, в дополнение к ранее заявленным требованиям, просил признать незаконным распоряжение Министерства за № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка третьему лицу, признать незаконным внесение сведений в ЕГРН и исключить сведения о земельном участке с КН №. Взыскать с Министерства судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче административного иска, в размере 900 рублей.

27.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедева Н.И. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением суда от 27.04.2022 объединены гражданские дела № 2-60/2022 и № 2-74/2022 по искам Алексеева Д.В.

В судебном заседании стороны по делу отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

18.05.2022 от представителя истца Алексеева Д.В. Сутягина А.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-60,74/2022 по исковым заявлениям Алексеева Дениса Валерьевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Лебедеву Антону Владимировичу, Лебедевой Наталье Ивановне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным распоряжения об отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признании незаконными распоряжений об утверждении схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории третьим лицам, исключении сведений из ЕГРН, и взыскании судебных расходов.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина