Решение по делу № 2-2128/2012 от 29.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени Ильин А.Д.,

с участием истца Винникова А.А.,

представителя ответчика Шайдуллина Р.Р., действующего на основании нотариальной доверенности № 1233, выданной 9 августа 2011 года,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128-2012/2(3)м по иску Винников А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании: страхового возмещения в размере 31 692 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 345 рублей, расходов по проведению оценочной экспертизы в размер 3 000 рублей; расходов, связанных с оказанием представительских услуг в размере 20 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 1 282 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26 октября 2011 года около 15 часов 00 минут Быкова В.Н., зарегистрированная по адресу: г. Тюмень, обнаружила повреждения на автомашине "Porsche Caynne" принадлежащий на праве собственности Винникову А.А. Для фиксации обнаруженных повреждений Быкова В.Н. обратилась в опорный пункт № 4 участковых уполномоченных, где были зафиксированы следующие повреждения: фонарь задний правый поврежден; дверь задка повреждена с изгибом; бампер задний повреждено лакокрасочное покрытие в левой части; накладка заднего бампера в левой части. В соответствии с договором ГС № 83-ТС10/076955 от 30.07.2011 года добровольного страхования заключенного между ЗАО «Гута-Страхование» и собственником транспортного средства Вииниковым А. А., 28.10.2011 года Винников А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «ущерб». Согласно перечню предоставления необходимых документов по правилам добровольного страхования, все необходимые документы были предоставлены «Страховщику» 08.11.2011 года. Однако, 21.11.2011 года истцом было получено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. 23.03.2012 года с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта страховщику было вручено уведомление о проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в ЗАО «Независимый эксперт». Согласно отчету № 529 от 27 марта 2012 года составленный ЗАО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины "Porsche Caynne" составила 31 692 рубля. Истец полагает, что, отказывая в выплате страхового возмещения, ответчиком были нарушены нормы гражданского законодательства, что и послужилооснованием для обращения в суд.

Истец Винников А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. От пояснений отказался. На вопрос суда пояснил, что филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в городе Тюмени расположен АО адресу улица Водопроводная, дом 36/5. Главный бухгалтер ввела в суд в заблуждение, указав адрес, улица Республики, дом 24.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Винников А.А. являлся собственником автомашины "Porsche Caynne", что подтверждается копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8, 9).

26 октября 2011 года около 15 часов 00 минут Быкова В.Н., зарегистрированная по адресу: г. Тюмень, обнаружила повреждения на автомашине "Porsche Caynne" принадлежащий на праве собственности Винникову А.А. Данный факт установлен в судебном заседании из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, а также рапорта и справки УУП ОП № 4 (л.д. 15, 16-18).

Автомашина "Porsche Caynne" на момент получения повреждений была застрахована по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование». Данное обстоятельство подтверждается договором страхования ГС № 83-ТС10/076955 от 30.07.2011 года (л.д. 12). Сумма страховой премии составила 123 000 рублей (л.д. 13). Максимальная сумма страховой выплаты по договору составила 1 700 000 рублей (л.д. 12).

28 октября 2011 года истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом случае и заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения (л.д. 19).

Согласно отчету ЗАО «Независимый эксперт» № 529 от 12 апреля 2012 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Porsche Caynne", величина восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, составила 31 692 рубля (л.д. 22-37).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федера­ции», страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхо­вания при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страхов­щика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений, а также доказательств в их обоснование, представителем ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по иску Винникова А.А. суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца Винников А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения, согласно отчету ЗАО «Независимый эксперт» № 529 от 12 апреля 2012 года в размере 31 692 рублей.

В соответствии с п. 1  ст. 395 ГК РФ,  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются  за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, а также в случае неосновательного получения или сбережения. 

Из  указанного следует, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, как и неустойка, а в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование  чужими денежными средствами  в размере 1 345 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца в данной части, однако, с учетом   положений ст. 333 ГК РФ, мировой судья полагает необходимым  уменьшить   размер процентов до 500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу  судебные расходы.

Расходы, связанные с оплатой Винников А.А. независимой экспертизы, проведенной ЗАО «Независимый эксперт», в размере 3 000 рублей (л.д. 21), мировой судья признает убытками истца, в связи с чем, считает, необходимым взыскать их с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца, согласно положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере 1 165 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 333, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федера­ции», ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой  судья,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Винников А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Винникова А.А.: сумму страхового возмещения; проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы, связанные с оказанием оценочных работ; расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени через мирового судью судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени Ильин А.Д.