Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2022 от 17.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 г.                    <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Лазарев П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего сторожем в ООО «Чернышевское-плюс», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2019 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия 39 14 №.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.02.2022г. в 11 ч. 35 мин., в нарушение подпункта 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», находился в общественном месте – на территории Раздольненского рынка МУП «ТК «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>Т, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, каких-либо иных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, об опросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявил и, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в письменной форме не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением на имя ФИО1, а также письменным заявлением последнего, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку основания для отложения рассмотрения дела на более поздний срок не установлены.

В силу подпункта 24.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что, помимо признания, вина ФИО1 в совершении при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события правонарушения, с которым (протоколом) ФИО1 согласился, засвидетельствовав это в протоколе собственноручно и своей подписью; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного им правонарушения; рапортом полицейского ГОиКПиО ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО3 с приложением фотографии от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении; справками на физическое лицо из базы данных ИБД «Регион» и СООП от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Приведенные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены и получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

На основании изложенного, судья полагает установленными событие правонарушения, факт его совершения ФИО1, а также доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение виновного, который работает, имеет на иждивении двоих детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает и учитывает: признание ФИО1 вины, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 9106000092, КПП 910601001, р/с 03№, банк: Отделение <адрес> России, КБК 18№, БИК 013510002, ОКТМО 35639000, протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением в суд документа, подтверждающего уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья                                    Лазарев П.Н.