Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2023 ~ М-2100/2023 от 21.04.2023

№

46RS0030-01-2023-003367-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

с участием ответчика Варваниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Варваниной Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику Варваниной Ирине Александровне, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 774 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 167 733 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 644 рубля 57 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 237 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 158 рублей 10 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935 рублей 49 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами ПАО «Курский промышленный банк» и Варваниной И.А. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 09.08.2024г. под 15,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 774 рубля 44 копейки.

№. в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Курскпромбанк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу ООО «Экспобанк». №. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варванина И.А. в судебном заседании исковые требовании не признала по тем основаниям, что задолженность в заявленной истцом сумме она не в состоянии выплатить единовременно, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Факт заключения кредитного договора с ПАО «Курский промышленный банк», размер образовавшейся задолженности, указанный истцом, не оспаривала, пояснила, что действительно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей по договору с декабря 2022 года в связи с отсутствием денежных средств.

    Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Курский промышленный банк» (ПАО «Курсмкпробанк») и Варваниной И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,5% годовых.

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № в Банке, открытый на имя Заемщика.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность платежей приведены в Графике платежей (Приложение № к Договору). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 8 611 рублей 66 копеек. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, установлен размер пени за нарушение сроков погашения задолженности в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Варваниной И.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее тридцати дней с момента отправления требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 186 774 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 167 733 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 644 рубля 57 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 237 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 158 рублей 10 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Курский промышленный банк» и Варваниной Ириной Александровной.

Взыскать с Варваниной Ирины Александровны (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 774 рубля 44 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 167 733 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 644 рубля 57 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 237 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 158 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 935 рублей 49 копеек, всего ко взысканию 191 709 (сто девяносто одна тысяча семьсот девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Варваниной Ирины Александровны в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно из расчета 15,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 30 мая 2023 года.

Судья