Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6563/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-6563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Коваленко А4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Коваленко О.В., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между АО «Согаз» и Коваленко О.В. заключен договор страхования У У. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 00.00.0000 года году и в соответствии с Правилами страхования пи ипотечном страховании от 00.00.0000 года. Срок договора страхования действует с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Согласно п. 6.10 договора страхования договор прекращается в случае неуплаты страхового взноса. Срок оплаты страхового взноса истек 00.00.0000 года. Коваленко О.В. направлялось уведомление о расторжении договоров страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен, в связи с чем просят расторгнуть договор страхования У У от 00.00.0000 года, взыскать задолженность по оплате страховой премии в сумме 5 029,80 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Коваленко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не направила.

Представитель третьего лица ПАО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направил.

С согласия представителя истца, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Коваленко О.В. (страхователем) заключен договор страхования У У.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 00.00.0000 года и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 договора страхования, договор действует с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Страховая сумма на каждый период указывается в графике страховой суммы в соответствии с п. 4.2. договора страхования.

Согласно п. 6.10 договора страхования, договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса. Срок оплаты очередного взноса истец 00.00.0000 года.

АО «Согаз» в адрес Коваленко О.В. направлено письмо о расторжении договора страхования и оплаты страхового взноса.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования АО «Согаз» вправе требовать взыскания причитающей страховой премии в сумме 5 029,80 рубля за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, задолженность по оплате страховой премии за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 5 029,80 рубля, исходя из расчета 16,6 (6 058,63 рубля:365 дней) * 303 дней.

Суд находит, что представленный АО «СОГАЗ» расчет соответствует условиям договора страхования У У от 00.00.0000 года, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору страхования У У от 00.00.0000 года по уплате страховой премии в размере 5 029,80 рубля.

Кроме того, истцом в адрес Коваленко О.В. было направлено претензионное письмо, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком Коваленко О.В. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Коваленко О.В. 00.00.0000 года, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Принимая во внимание факт удовлетворения судом исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с Коваленко О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования У от 00.00.0000 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Коваленко А6.

Взыскать с Коваленко А5 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования У У от 00.00.0000 года в размере 5 029 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего взыскать 11 429 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года