Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 20.02.2023

    25RS0009-01-2023-000269-48      5-27/2023

    Резолютивная часть постановления объявлена 15/05/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            «17» мая 2023 г.                                                                                               г. Лесозаводск

        Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Д.М. Матвеева (г. Лесозаводск Приморского края, ул. Пушкинская, 38а)

        с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Люшко С.В.,

        защитника – Кузьмина К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

        Люшко Светланы Николаевны, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, хххххххх

    УСТАНОВИЛ:

        согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хххх 25 ПК № хххххххх ФИО1 управляя автомобилем хххххххх гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести. Действия Люшко С.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        В судебном заседании Люшко С.Н, защитник – адвокат Кузьмин К.А. просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что съезд в кювет произошел вследствие ненадлежащего содержания спорного участка дороги. Так, Люшко С.Н. не нарушала скоростной режим, иные требования ПДД РФ, двигалась с разрешенной скоростью по своей полосе движения, какие либо дорожные знаки, обозначающие скользкость отсутствовали. В этот же день – хх.хх.хххх инспектором ДПС был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) в котором отражено, что на асфальтобетонном дорожном покрытии имеется зимняя скользкость в виде снежного наката, снежных ледяных отложений, стекловидного льда. Данный акт послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края. Именно ненадлежащее состояние дорожного полотна послужило причиной съезда автомобиля в кювет, а не нарушение Люшко С.Н. правил дорожного движения.

        Люшко С.Н. также пояснила, что двигалась с разрешенной скоростью, отвозила потерпевшего по его просьбе в больницу, накануне в ххххххх прошел сильный снегопад, дорога была не очищена, местами, где трасса обдувалась ветром, можно было увидеть состояние дорожного полотна, каких-либо дорожных знаков выставлено не было, двигаясь с разрешенной скоростью на участке дороги в сторону ххххххх, в месте, где трасса не обдувается ветром, ее автомобиль занесло, автомобиль стал не управляемый, она потеряла управление и съехала в кювет. Пассажир выбрался из автомобиля сам, она сразу же вызвала скорую и ГИБДД, после навещала потерпевшего в больнице, оказывала ему помощь.

        Допрошенный в предыдущем судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что хх.хх.хххх Люшко С.Н. по его просьбе повезла его в г. Лесозаводск на своем автомобиле, накануне в крае были осадки в виде снега. Ехали они медленно, скоростной режим не нарушали, ввиду того, что трасса в сторону Лесозаводска была не почищена, на одном из участков, автомобиль оказался на льду, Люшко С.В. попала в занос и съехала в кювет. Из автомобиля он выбрался сам, когда выбирался, он споткнулся о лежащее дерево и упал, в связи с чем, не исключает, что мог получить травму ключицы при падении. К Люшко С.Н. претензий он не имеет, она сама вызвала ему помощь, помогала в процессе лечения.

        Выслушав пояснения Люшко С.Н., защитника – адвоката Кузьмина К.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

        В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочего подлежат выяснению обстоятельства, связанные с наличием вины лица в совершении административного правонарушения.

        Положениями ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести. Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

        С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

        В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в 08-40 час. в районе: ххххххх хххххххх в сторону ххххххх, не справилась с управлением и совершила съезд в левый кювет относительно движения автомобиля.

        В указанном автомобиле передвигался в качестве пассажира Потерпевший №1, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от хх.хх.хххх № хх образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета в салоне автомобиля, вероятная давность образования – незадолго до момента обращения за медицинской помощью (хх.хх.хххх), согласно медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

        хх.хх.хххх составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого установлено, что участок автодороги – проезжая часть имеет горизонтальную поверхность с асфальтобетонным покрытием, покрытие покрыто льдом, мокрое, участок дороги нерегулируемый.

        хх.хх.хххх водитель Люшко С.Н. была освидетельствована на состояние опьянения, которое, согласно акта медицинского освидетельствования от хх.хх.хххх не установлено.

        В ходе рассмотрения дела также установлено, что инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» хх.хх.хххх на спорном участке дороги хххххххх

хххххххх хозяйства ххххххх составлен протокол об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ) по факту не соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог регионального значения в том числе на участке автодороги «хххххххх

        хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх Первореченского судебного района ххххххх. на основании вышеуказанного протокола, вынесено постановление, в соответствии с которым Министерство транспорта и дорожного хозяйства ххххххх признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

        Как видно из протокола об административном правонарушении, Люшко С.Н. инкриминируется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Вместе с тем, учитывая наличие факта фиксации в указанное в протоколе время и на указанном участке дороге, факта нарушения содержания дорог, выразившееся в наличии снежного наката, снежных ледяных отложений, стекловидного льда, по факту которого в отношении лица, ответственного за содержание указанной региональной дороги рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, отсутствие в деле доказательств того, что Люшко С.Н. в сложившейся ситуации связанной с ненадлежащем состоянием дорожного покрытия имела возможность избежать съезда в кювет, у суда возникли неустранимые сомнения в части виновности Люшко С.Н. в нарушении ею п. 1.5 ПДД РФ, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются судом в ее пользу.

        Поскольку нарушения (п. 1.5 ПДД РФ), указанного в протоколе об административном правонарушении, в действиях Люшко С.Н. не усматривается, а иных нарушений Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, ей не вменялось, то в отсутствует один из обязательных элементов состава административного правонарушения, а потому производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░