Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 19.01.2023

Судья Сухановская Е.Н.                                                                                    Дело № 10-3/2023

                                                                                                                    29МS0071-01-2022-002805-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                             23 января 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

    защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Мякушин Алексей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ<данные изъяты>

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, объявлен в розыск, в отношении подсудимого Мякушина А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до окончания розыска подсудимого.

Заслушав защитника подсудимого Мякушина А.О. - адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

по постановлению мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Мякушина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, подсудимый объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до окончания розыска Мякушина А.О..

С постановлением в части решения об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу не согласился адвокат ФИО5, считает, что при вынесении постановления судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на неограниченное время, что является недопустимым, постановление необоснованно. Полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о намерении Мякушина А.О. скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению дела, не установлено. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Мякушина А.О. поступило мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 27 сентября 2022 года и постановлением судьи от 27 сентября 2022 года было назначено к рассмотрению в особом порядке на 11 октября 2022 года с 15 часов. В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Мякушина А.О. не избиралась, также мера пресечения не была избрана при назначении судебного заседания.

Подсудимый Мякушин А.О. был извещен о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ по телефону № секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена телефонограмма.

ДД.ММ.ГГГГ Мякушин А.О. в судебное заседание не явился, рассмотрение дела отложено до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При извещении Мякушина А.О. по телефону № о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ абонент был недоступен.

Постановлением мирового судьи <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание Мякушин А.О., проживающий по адресу: <адрес>, пер. 2-й, <адрес>, был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении подсудимого Мякушина А.О. судебными приставами не исполнен, согласно рапорту дверь по указанному адресу закрыта, телефон находится вне зоны действия сети, установить местонахождение Мякушина А.О. не представилось возможным. В связи с чем, судебное заседание было отложено до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Мякушин А.О. повторно подвергнут принудительному приводу в судебное заседание.

Одновременно в отношении подсудимого Мякушина А.О. были сделаны запросы в ГБУЗ НАО «НОБ», ГБУЗ НАО «ЦРП ЗР НАО», отдел ЗАГС Аппарата Администрации НАО.

ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении подсудимого Мякушина А.О. судебными приставами также не исполнен, согласно рапорту дом по адресу: <адрес>, пер. 2-й, <адрес>, расселен, является не жилым, на телефон не отвечает, установить местонахождение Мякушина А.О. не представилось возможным.

Постановлением от 11 ноября 2022 года подсудимый Мякушин А.О. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 23 декабря 2022 года производство по делу было возобновлено, в связи с установлением места нахождения подсудимого Мякушина А.О., дело назначено к рассмотрению на 15:30 часов 23 декабря 2022 года.

В ходе судебного заседания 23 декабря 2022 года подсудимый Мякушин А.О. не подтвердил, что был ранее извещен о дате судебного заседания, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Мякушин А.О. указал, что он проживает по адресу: <адрес>, пер. 2-й, <адрес>, указал свой номер телефона №. В отношении подсудимого Мякушина А.О. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, пер. 2-й, <адрес>.

29 декабря 2022 года подсудимый Мякушин А.О. в судебное заседание вновь не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем рассмотрение дела было отложено до 10:30 часов 10 января 2023 года, подсудимый Мякушин А.О. подвергнут принудительному приводу.

10 января 2023 года принудительный привод в отношении подсудимого Мякушина А.О. судебными приставами также не исполнен, согласно рапорту по адресу: <адрес>, пер. 2-й, <адрес>, дверь никто не открывает, на телефон по номеру № не отвечает, установить местонахождение Мякушина А.О. не представилось возможным. В связи с чем в отношении подсудимого Мякушина А.О. было вынесено обжалуемое постановление.

На период вынесения обжалуемого постановления суда в отношении     Мякушина А.О. была избрана и действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах суд в силу вышеуказанных положений закона был правомочен решить вопрос об изменении Мякушину А.О. действующей меры пресечения на иную.

В силу ч. 4 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;2) его личность не установлена;3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно установил, что подсудимый Мякушин А.О. нарушил условия избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, по месту своего проживания, указанному в ходе судебного заседания от 23 декабря 2022 года, отсутствал, его мобильный телефон отключён, местонахождение его не известно. Данные обстоятельства являются основанием для объявления Мякушина А.О. в розыск и приостановления в отношении него производства по делу.

Согласно части 2 статьи 238 УПК РФ розыск скрывшегося подсудимого, не содержащегося под стражей, обеспечивается прокурором.

Мякушин А.О. обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусмотрено, в том числе в виде лишения свободы, в браке не состоит, не работает, что в совокупности дает достаточные основания считать, что, оставаясь на свободе, подсудимый может продолжить скрываться от суда.

Таким образом, довод защитника о необоснованности избрания в отношении Мякушина А.О. меры пресечения в виде содержания под стражей, является не состоятельным и опровергается материалами уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание положение статей 108, 109, 255 УПК РФ, срок содержания под стражей лица в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не может быть неограничен. Однако в рассматриваемом постановлении мирового судьи не указан конкретный срок, на который Мякушин А.О. должен быть помещен под стражу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 10 января 2023 года подлежит изменению в части указания в нем срока, на который в отношении Мякушин А.О. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 10 января 2023 года по уголовному делу в отношении Мякушина А.О. – изменить.

В резолютивной части постановления указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мякушина Алексея Олеговича избрана на срок 2 (два) месяца с момента его фактического задержания.

В остальной части постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 10 января 2023 года по уголовному делу в отношении Мякушина А.О. оставить без изменения и апелляционную жалобу защитника – адвоката Собчака О.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                   (подпись)                     А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья –                                       А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в деле № 10-3/2023 УИД 29МS0071-01-2022-002805-73 мирового судьи Ненецкого АО в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2.