Решение от 08.06.2015 по делу № 2-354/2015 от 08.06.2015

Дело №2-07-354/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань Волгоградская область                                              08 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,

с участием представителя истца ОАО «Еланьрайгаз» - Титовой В.В., действующей на основании доверенности (НОМЕР) от <ДАТА2>,

при секретаре - Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Еланьрайгаз» к Ананьевой Н. И. о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Еланьрайгаз» обратился с иском к ответчику Ананьевой Н.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению по акту выполненных работ (НОМЕР) от <ДАТА3> по адресу: (Адрес), в размере 476 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Еланьрайгаз» - Титова В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме. Ввиду неявки ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Ананьева Н.И. в судебное заседание не явилась, по адресу ее проживания направлялись судебные извещения, которые вернулись в судебный участок с отметкой «истёк срок хранения письма». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Ананьевой Н.И. согласно представленным сведениям ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п.Елань. Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА4> между Ананьевой Н.И. и ОАО «Еланьрайгаз» был заключен договор (НОМЕР) на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно п.4.3.18 вышеуказанного договора ответчик должен своевременно производить плату, оговоренную настоящим договором (л.д.4-5).

         <ДАТА3> ОАО «Еланьрайгаз» произвёл техническое обслуживание газового оборудования домовладения Ананьевой Н.И. расположенного по адресу: (Адрес), что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д.7). Стоимость оказанных услуг составила 476 рублей 00 копеек, что подтверждается  вышеуказанным актом. Работы, согласно данному акту выполнены, замечаний не поступило, что подтверждается личной подписью заказчика.

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, ответчик не оплатил оказанные услуги, чем существенно нарушил условия п.4.3.18 вышеуказанного договора, в связи с чем <ДАТА5> истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности (л.д.8). Однако задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании и исковые требования о  взыскании задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска государственная пошлина была уплачена истцом (л.д.4), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ <░░░░3>, ░ ░░░░░ 476 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 876 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░