Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-136/2022 от 24.03.2022

№ 2-216/2022

УИД 10RS0010-01-2022-000556-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванниковой Татьяне Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику Иванниковой Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 164 038 руб. под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора Иванникова Т.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 892 238,39 руб., в том числе: просроченный основной долг - 800 294,52 руб., просроченные проценты - 81 991,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5957,48 руб., неустойка за просроченные проценты - 3994,63 руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 892 238,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 122,38 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель Мизяк Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик Иванникова Т.П. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Иванниковой Т.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 1 164 038 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 495,63 руб. Платежная дата 18 число месяца.

Пунктом 3.3.1 общих условий определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёте кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из п. 4.2.3 общих условий кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленное от хх.хх.хх г. требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам, неустойке составила 892 238,39 руб., из которых просроченный основной долг составил 800 294,52 руб., просроченные проценты - 81 991,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5957,48 руб., неустойка за просроченные проценты - 3994,63 руб.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а также потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, размер которого определен условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора от хх.хх.хх г. №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Иванниковой Т.П., и взыскании с ответчика задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 892 238,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 18 122,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Иванниковой Татьяной Павловной.

Взыскать с Иванниковой Татьяны Павловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 892 238,39 руб. (восемьсот девяносто две тысячи двести тридцать восемь рублей 39 копеек), и судебные расходы в размере 18 122,38 руб. (восемнадцать тысяч сто двадцать два рубля 38 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

                                                      С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено 06.05.2022.