Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2023 ~ М-2860/2023 от 10.11.2023

                                                                                       Дело № 2-2887/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003853-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           12 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кравцову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 27 декабря 2022 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кравцовым Ю.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который является смешанным договором, определяющим условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, на сумму 808731 рубль 81 копейка под 17,5% годовых, сроком возврата до 27 декабря 2030 года, на приобретение автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (седан), 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по цене 778000 рублей, а оставшиеся кредитные средства ответчик направил на оплату страховой премии по Договору страхования. Поскольку Дмитриев С.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность. В связи с изложенным, просит взыскать с Кравцова Ю.М. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от 27 декабря 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 862085 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга – 795959 рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 62688 рублей 42 копейки; сумма задолженности по пене – 3437 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17821 рубля. Кроме того, просит производить начисление процентов в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» от 27 декабря 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму основного долга 795959 рублей 18 копеек, исходя из ставки 17,5 % годовых, начиная с 14 октября 2023 года по фень фактической уплаты денежных средств. Так же просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Кравцову Ю.М. – транспортное средство автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 декабря 2022 года.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кравцов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (ст. 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811 ч. 2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 декабря 2022 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кравцовым Ю.В. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 808731 рубль 81 копейка под 17,5% годовых со сроком возврата до 27 декабря 2030 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кравцов Ю.М. с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен, о чем свидетельствуют его личные подписи в указанных документах.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик производит погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком путем равных ежемесячных платежей.

Пунктом 8 Кредитного договора определено, что гашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства (п. 10 Кредитного договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Тем самым обязательство по кредитному договору Кравцовым Ю.М. не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено ответчиком.

08 августа 2023 года ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита уплачивается неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения соком уплаты. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласен с ними обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

    Обеспечением обязательств заемщика – ответчика Кравцова Ю.М. является залог транспортного средства – автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (седан), 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку Кравцов Ю.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производил, за ним образовалась задолженность в размере 856007 рублей 81 копейка. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность Кравцова Ю.М. перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по состоянию на 13 октября 2023 года составляет 862085 рулей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 795959 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 62688 рулей 42 копейки, задолженность по пене – 3437 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком Кравцовым Ю.М. указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита, уплате неустойки и комиссии является основанием для удовлетворения исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В связи с изложенным, с ответчика Кравцова Ю.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, автомобиль, приобретенный на кредитные средства, принят в залог Банком согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения у залогодателя в собственность приобретаемого транспортного средства.

Обстоятельства приобретения транспортного средства подтверждаются материалами дела.

Так, между ответчиком и ООО «АКСА» 27 декабря 2022 года был заключен договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА (седан), 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средство автомобиль передан Кравцову Ю.М. 27 декабря 2022 года.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestrzalogov.ru, зарегистрировано уведомление о залоге в отношении транспортного средства – автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (седан), 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Указанный автомобиль является залоговым имуществом, стоимость которого согласована сторонами в размере 622400 000 рублей (п. 10 Кредитного договора).

В соответствии с п. 9 Кредитного договора ответчик заключил со СК «МАКС» договор страхования, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта от 27 декабря 2022 года. Объектом страхования явилось транспортное средство автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (седан), 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованный от ущерба на условиях полной гибели, хищения, угона, самовозгорания. Стоимость страховой премии составила 30731 рубль 81 копейка, которая была оплачена ответчиком 28 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 декабря 2022 года.

    Поскольку ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (седан), 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

    На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Следовательно, на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА (седан), 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следует обратить взыскание.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с производством по делу истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17821 рубль, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 ноября 2023 года.

     Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ, с Кравцова Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору потребительский кредит под залог транспортного средства от 27 декабря 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 862085 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 795959 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 62688 рулей 42 копейки, задолженность по пене – 3437 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17821 рубля.

    Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проценты на сумму основного долга 795959 рублей 18 копеек, исходя из ставки 17,5 % годовых, начиная с 14 октября 2023 года по фень фактической уплаты денежных средств.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ОПЕЛЬ модель ТС АСТРА (седан), цвет белый, 2013 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                         С.В. Чапаева